假设二战美国没有参战，放任德国和苏联两强单挑，谁的赢面更大？

1941年德军入侵苏联，气势汹汹，苏联军队开战时节节败退，成建制向德国人投降，有上百万苏联红军在一个月内被德军俘虏。然而随着德军的分兵进攻减缓了前进速度，以及苏联冬季的严寒、美英国家对苏联的援助等因素，苏联红军最终反败为胜，成功顶住了德军的入侵，并反攻至柏林，战争以苏军获胜告终。在这里不妨做一个假设，如果美国没有参战，时间再退回到1941年，德国和苏联进行一国对一国的单挑，苏联还能顶住德国人的攻势吗？我们不妨来推演一下。

首先，德国发起进攻的时间偏晚，这在历史上有明确的论证，从6月22日开始进攻苏联，以苏联国土的广阔，纵深之大，不管怎么打都难以在11月之前结束战斗，苏军虽然不适应德军的闪电战，面对德国空军和机械化的地面部队被打的十分狼狈，但是苏联兵员广，不会因为被俘人数对而轻易投降，要把苏联人打服，不是半年功夫能够办得到的。由于开战时间是客观的，在这里不做修改。岁月战争一定会打到冬季，不管美国参不参战，给不给援助，苏联都不会在半年内向德国缴枪，这一点成果苏军是可以保证的。

其次，苏联能抵抗到什么程度呢？真实历史上苏军能够守住莫斯科，守住斯大林格勒，在假设中一定能守得住，而德国人在真实历史上错过了时机，很大原因是发动了基辅战役，由于分兵向南，虽然最终攻下了战略要地基辅，但是消耗了太多时间，这给了苏联人宝贵的喘息时机。一样的，在真实历史上的客观事件这里也不会做出更改。德军攻下数百万苏联国土后，将遭到强有力的阻滞。苏军不在乎兵员的伤亡，在真实的苏德战场上因为后退而被枪毙的苏联人有百万之众，这也是为什么苏德战争战损比这么高，苏联会死掉2700万军民的原因，战争再残酷，也不会造成这么大的伤亡，唯一的解释是苏联人对生命的态度比失败更残酷，苏军真实的作战效率并不高，早在1920年的波苏战争和后来的苏芬战争中都有体现，苏联军队的战损比对弱国都不占优势，说不好听的苏联人多是一大优势，当然这是后来苏联能反攻德国的重要原因。

第三，美国不参战的前提，无疑就是日军没有对其采取军事行动，苏联整个东部的部队都有继续防止日军的北进计划，以防关东军从东部包抄苏联，与德军形成东西夹击苏联之势。因此第二步中苏联虽然阻滞了德军的进一步入侵，但是却没有反攻的力量，甚至没有收复国土的把握。英美不进行援助，在德军的狂轰滥炸之下也会大大制约苏联的工业生产，坦克和飞机的补给速度远远没有真实历史那么快。同样的，美国没有参战，就不会有诺曼底登陆了，德国只需提防海外的英国即可，不会占据太多兵力和精力，毕竟西欧已经没有威胁德国的存在，德军可以专心致志的对付苏联。

综合来看，假如苏德战争演变成一对一单挑模式，战场形势将向德军一方倾斜，当然德军占领整个苏联的可能性微乎其微，但很有可能带着对德军有利的战场形势签订和约，参照一战时的《布列斯特和约》即可。