国际法院两头得罪，遭以色列哈马斯共同谴责，反对“通缉令”

水火不容的以色列、哈马斯，这一次竟然统一战线，就连一直和稀泥的美国，也表示“不能容忍”。

日前，国际刑事法院首席检察官卡里姆·卡恩，申请对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡和国防部长本尼·甘茨等政治领导人，以及哈马斯的三名高层领导人发出逮捕令。

这一举措在国际社会中引起了广泛的关注与争议，不但展示了国际刑事法院追求战争罪责任的决心，同时也凸显了国际法在处理国家冲突时存在的挑战。

根据卡恩的声明，内塔尼亚胡和甘茨被指控在冲突中使用了包括拒绝提供人道主义救援物资、故意针对平民等手段，造成了大规模的杀戮和饥饿，这些行为被认定为战争罪。

而另一方面，哈马斯领导层包括叶海亚·辛瓦尔、穆罕默德·戴夫以及伊斯梅尔·哈尼亚，则因在扣押以色列人质期间对人质施加迫害而面临起诉。

甘茨作为以色列战时内阁成员、反对党国家团结党领导人的反应，将当前的冲突视为正义之战，并坚持以色列遵循了国际法的立场。

他将检察官的决定描述为“历史性的犯罪”，强调以色列在抵抗哈马斯的侵袭中行使的是合法权利。

与此同时，以色列反对派领导人拉皮德亦对将其国家领导人与哈马斯领导人并列处置表示强烈不满，认为这种比较是不可接受且不可原谅的。

在以色列眼中，哈马斯的行径构成了反人类罪，而针对他们的打击则是反恐和保卫全球利益的必要行动。

因此，国际刑事法院检察官的行动不仅是对以色列官员的错误指控，还将以色列与恐怖组织哈马斯并列，被视为国际法庭的羞耻。

另一边，哈马斯指责，国际刑事法院分不清受害者和刽子手，这种做法是令人无法信服。

这起申请逮捕令的事件也使美国陷入尴尬境地，美国总统拜登对此表示强烈反对，认为国际刑事法院的行动“无法容忍”，强调美国不接受对以色列官员的逮捕申请，同时指出以色列和哈马斯之间不存在对等关系。

从这一连串事件可以看出，国际社会在如何评价和处理战争中的行为上存在深刻分歧。尽管国际刑事法院试图通过追究个体责任来维护国际法的威严，但这种努力常常遭到涉事国家的强烈抵制。

那么，这道逮捕令，会不会对加沙局势产生实际影响？

从短期效应来看，即便国际刑事法院对以色列或其它非成员国发出逮捕令，其直接影响似乎微乎其微。

这一点在去年国际刑事法院针对俄罗斯总统普京签发逮捕令而未对俄乌战争造成任何明显影响的事件中得到了佐证。尽管如此，这样的逮捕令确实可能限制目标人物对成员国的访问，从而在一定程度上影响其国际活动。

同时，国际刑事法院检察官的这一行动遭到了美国和欧洲国家的强烈反对。所以即使逮捕令被签发，由于西方成员国的立场，这些逮捕令很可能不会得到执行。

此外，值得注意的是，国际刑事法院检察官尚未针对以色列军队的高级将领发出逮捕令或起诉，这或许能够减轻以色列军队在加沙地区行动时的外部压力。

然而，长期来看，难以预料是否会有更多逮捕令的出现。

这种情况可能会激发更多国际组织和非政府组织对以色列官员或军队提起诉讼，进一步损害以色列的国际形象。

在更宏观的层面上，如果国际刑事法院最终签发了逮捕令，这将是机构自2002年成立以来的一个历史性时刻。

这不仅因为这是首次试图追究西方国家，特别是美国的亲密盟友的责任，也因为此前该机构一直面临着过度关注非洲国家而忽视其他地区的批评。

在全球南方的广泛批评之下，国际刑事法院被指责对非洲国家存在偏见。

而如今，随着其聚焦点可能转向包括以色列在内的其他区域，国际刑事法院及其检察官卡里姆·汗面临着来自以色列和美国的巨大压力，这可能迫使其在执行力度和方向上作出调整。

从长期来看，加沙地区的冲突持续不断，国际刑事法院其实难以起到一个关键性的作用。