1925年，孙中山先生临终前，真的指定蒋介石为接班人？

一直以来，很多人都认为蒋介石是孙中山亲自选定的接班人，就连蒋介石本人也常常以“总理唯一的接班人”自居。

关于此说法，一度被传得神乎其神，甚至还传说孙中山临终前口中直呼“介石”、“介石”，其情之深切、意之难舍，令人动容。

然而，令人啼笑皆非的是，这些说法大都出自由蒋介石本人修订《蒋公介石年谱初稿》，一个统治者亲自修订自己的年谱，其目的不言而喻。

可问题是，这些说法到底可不可信呢？再者，如果蒋介石不是孙中山选定的接班人，那么他又是如何一步步进入国民党权力中枢的呢？

我们先说结论：蒋介石不是孙中山选定的接班人。

首先来说，孙中山在临终前并没有指定由谁做他的接班人，至于当时其口中所唤之人，也只有他的夫人宋庆龄和时任国民党中央宣传部长兼秘书汪精卫，并没有唤过蒋介石。关于这一点，孙中山的贴身侍卫李荣就曾回忆证实过。

要知道，那时候的蒋介石连国民党中央委员会候补委员都不是，其职位之低、影响力之小，还不足以让孙中山先生托以如此重任。更何况，一直以来，孙中山虽然很欣赏蒋介石，但却只是将其当做一位优秀的“参谋”而已，似乎并没有想过委以其军国要事，让其进入政权中枢则更谈不上。

蒋介石虽然很早就认识了孙中山，但两人的地位毕竟悬殊太大，加之当时孙中山麾下军事人才众多，如黄兴、陈其美、朱执信、邓铿、居正等，他们一度被孙中山视为“左膀右臂”。因此，对于初来乍到的蒋介石，其存在感也就没有那么强了。

蒋介石第一次在孙中山面前崭露头角，是上书陈述欧战形势和反袁斗争方略，他在文中的独到见解，引起了孙中山的关注。在这之后，他又先后向孙中山呈报了一些战略分析、作战计划等，这让孙中山觉得他是一个不错的参谋人才。

不错，的确只是——参谋人才。

在这之后，蒋介石虽然先后担任了多个职务，但基本上都是参谋长、参军这一类不掌握实际兵权的职务。

所以你看，倘若孙中山真的在临终前选定蒋介石为自己的接班人，那么在这一段时期里，孙中山应该要着重培养他才对，可为何只让他担任一些不掌握实权的参谋呢？难道说当时孙中山的麾下真就无一人能力超过蒋介石者？答案当然是否定的，最为恰当的解释，就是——蒋介石在说谎。

除此之外，孙中山也并不喜欢蒋介石的做事风格。

粤军总司令陈炯明在叛变前，跟蒋介石的关系一直不错，陈炯明也非常欣赏蒋介石的军事才能，他曾对蒋介石说：“粤军可百败而不可无兄一人。”

1922年4月，陈炯明决定叛变，于是便向孙中山辞去了粤军总司令一职。蒋介石不知其中深意，还以为自己的这个好兄弟是受什么委屈了，于是便找孙中山说情。结果说情失败，蒋介石一怒之下也辞了职，并且还给陈炯明去信说：“中正与吾公共同患难，已非一日，千里咫尺，声气相通。”

不得不说，两人还真是情深义厚。怎料，陈炯明刚一叛变，蒋介石便立刻倒戈相向，毅然决然地站在了孙中山这一边。

虽说没了“兄弟”，但最起码前途保住了。

毫无疑问，陈炯明的叛变，确实让孙中山对蒋介石有了一个比较深刻的认识，但对其性格及处事方式，却感到十分头痛。

蒋介石脾气暴躁，动不动就辞职不干，即便是没有获得上级的批准，他也照走不误，而且无论谁发电报催他回来，他也都毫不理会，以至于他跟周围人的关系非常紧张。

据不完全统计，从1918年7月蒋介石辞去陈炯明部作战科主任一职，至1924年9月辞去黄埔军校校长一职，在这短短的6年时间里，他就先后辞职、复职多达14次。

而其中最让孙中山伤心的一次，莫过于1924年辞去黄埔军校校长一职。

此次辞职，蒋介石给出的理由是：“经费无着落”。但真是如此吗？当然不是，军人出身的蒋介石不可能不知道黄埔军校对于中国革命的意义，更何况只要他运作得当，这里便可以成为他培养亲信将领的重要基地（而事实也确实如此），他辞职的真正原因，并不是所谓的经费无着落，而是在这年初的国民党“一大”上，孙中山没有指派他为代表，各省党部也都没有选他。

此次大会在国民党历史，乃至中国近代历史上都具有极其重要的作用，但蒋介石却连一张入场券都没有弄到，这让他大为愤怒，于是便索性撂挑子不干了。

孙中山先生领导革命数十载，数次都以失败告终，究其原因，就是没有一支属于自己的武装，所以他便下定决心开办黄埔军校，以为中国革命培养优秀的军事人才。然而，身为校长的蒋介石却如此率性，这不得不让孙中山感到伤心。

当然，这也注定了蒋介石不会成为孙中山的接班人。

那么，既然蒋介石不是孙中山的接班人，那么他最后又是如何进入国民党权力中枢的呢？他的那位“伯乐”究竟是谁呢？我们下文再接着聊！