放弃清华上师范 这样的事情还会在今年高考发生吗？

2021年高考结束后，一位分数可以报考清华的考生，最终选择了某师范大学。之所以选择师范大学是因为他考虑到未来的就业。

无独有偶，那一年也有一位山东考生考了650分，他没有选择上山大或者选择省外其他的985高校，而是选择了公费师范专业，目的也是为了要获得一个稳定的体制内带编制工作。

2021年，中国教育部明确公办中小学教师属于国家公职人员，规定中小学教师、幼儿园教师的平均工资收入水平不得低于或者高于当地公务员。当年报考教师人数达1144万，甚至都超过了新生人口数。选择定向培养乡村教师编制的高分考生大有人在。

这些高分考生的目的是非常显而易见的，在当时也被认为是理性和富有远见的。无论是清华北大毕业的好，还是普通高校毕业的也好，毕业之后总要面临就业的选择。

而体制内和带编制的工作是当时几乎所有应届毕业生最青睐的岗位。即便是已经在社会上工作多年的打工人，他们人生的第一梦想也是想考进体制内或者带编制的工作，这被打工人们称之为上岸。

那些年社会上充斥着太多高校名校毕业生想考取体制内而无法得偿所愿的新闻。

例如2018年北大清华的博士生去考杭州临安区的街道办事处编制，北大的核物理博士去应聘城管，清华毕业生应聘湖南的城管结果落选，清华北大的毕业生应聘成都农商行的岗位，结果落选等等。

在这一系列的冲击之下，清华北大的招牌在体制内工作面前也没有那么吸引人了。越来越多的考生趋向了现实和理智，稳定压倒一切。当时社会上也是一片哀叹，认为年轻人已经没有了人生抱负理想，只想着找一个安稳的工作。

在这样的浪潮之下，2023年一位可以被保送到清华的小语种专业的山东考生，最终放弃了去清华的机会，而是选择了省内一所985高校。原因就是考生认为小语种将来不好就业，不如选择一个热门的专业。专业比学校更重要。

在稳定就业的大潮前，考教师编制成了社会上的热潮。热到什么地步？有一千多万应届考生考教师编制，比应届毕业生人数还要多。

但是就在全国上下万马奔腾考教师编的时候，魔幻的一幕发生了，各地都出现了打破教师编制的新闻和动作。从2021年到2024年，从确定编制到打破编制，仅仅只有3年。

原因是显而易见的，主要可以归纳为以下几条：

一是全国的新生儿出生率持续降低。2023年全年出生人口只有902万，比10年前少了将近1000万，人口出生率只有千分之6.3，人口自然增长率是负的千分之1.48。学生越来越少，老师越来越多，这肯定会是未来的一种倒挂现象。教师岗位明显是供过于求了。

第二就是房地产行业低迷，地方财政普遍吃紧，不得不减掉编制岗位，缓解财政压力。近两年，地方政府的真实卖地收入减少了最少6万亿，地方政府家里也没有多少余粮了。

第三个可能是很多人没有注意到，或者说也没有想象到的，那就是中美博弈。中美博弈是一场谁都输不起的国运之间的博弈，中国和美国都要压上所有。

在中国经济高速发展的黄金年代，有一句顺口溜：一等人下海，二等人考编，三等人当教师，四等人在家骂。

在美国第一流的人才都是选择创业，例如马斯克，比尔盖茨，乔布斯这一系列耳熟能详的名字。他们都没有选择安稳的所谓体制内工作，但是他们都创造了属于自己的一个时代，改变了世界。

中国也有大量的体制内人才纷纷下海创业，开创了一个个的创业神话。

没想到二三十年后，考编和炒房成了人生赢家，放弃编制下海创业和抵押房子创业则被视为最大的败家行为。马云曾说创业是最大的慈善，人们终于理解到了。

一位曾经身价上亿的煤老板，因为投资一座荒山搞文旅而负债累累，每天煎熬度日。他母亲经常唠叨他的话就是还是要找一个正儿八经的稳定工作，如果你早上一个班，哪还用得着现在这么受罪？

中美竞争说到底核心是人才的竞争。在这种背景下，中国最优秀的人才一定是去到最能创造价值的岗位，而不是最稳定的岗位。

所以未来打破的不单是教师编制，还会是公务员编制。原因很简单，因为和美国的国运博弈，中国不能输也输不起。