江西小学伤人案致2死10伤，凶手或面临死刑，学校是否应该负责？

5月20日，江西贵溪一小学发生重大刑事案件。在毫无预兆的情况下，45岁女子潘某手持水果刀伤人，瞬间将校园的宁静撕裂成一片血腥与混乱。无辜的生命在刀光血影中凋零，2人永远地闭上了眼睛，10人受伤。

学校本是孩子们欢笑与成长的乐园，却在瞬间变成了阴影笼罩下的恐怖之地。家长们目睹了这血腥的一幕，有人沉浸在失去孩子的痛苦之中，有人傻傻地站在那里不知所措。是什么让潘某变成了一名恶魔？

网传潘某精神有问题，以前曾是一名护士。还有传言称其怀疑老公出轨，而小三的孩子也在事发学校。她想伤害小三的孩子，却不知道她是谁，所以才漫无目的的砍人。对于这些说法的真伪，无从考证，只能以公安机关的结论为准。

如今，凶手潘某已经被警方控制，等待她的将是法律的严惩。然而，对于受害者及其家人来说，即使潘某受到了惩罚，也难以弥补他们心中的创伤。众人对潘某的恶劣行径强烈谴责，并要求判处其死刑。

有网友质疑保安没有尽到职责，竟然让一名中年妇女在学校混到乱舞，却没有及时制止。实际上，即使案发时有保安在现场，也不一定能够在第一时间采取制止措施，毕竟事发太突然了。

那么，从法律角度如何评价此事呢？

首先，潘某的行为涉嫌构成故意杀人罪、故意伤害罪。

潘某手持利刃挥舞，对象则是这些未成年的孩子，甚至有些还是无民事行为能力人。她不问青红皂白，而且不计后果的伤人，从刑法理论上来看，通常会按照其造成的后果来确定罪名。

因为其目前已经造成了两名孩子死亡的结果，所以涉嫌构成故意杀人罪。而对于受伤的孩子来说，潘某的行为则构成故意伤害罪。其无论对死亡还是伤害的后果，持有的都是放任的态度。

其次，正常情况下潘某是否会被处死刑？

依据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

从潘某的作案情节来看，其在校园这个公共场合当中行凶，而且手段极其残忍，其造成了极其严重的后果和巨大的社会危害。如果其主观上持有放任的态度，则理论上大概率会对其判处死刑。

配图需要，请勿对号入座

再次，什么情况下她不会被判死刑？

依据《刑法》第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。

一般来说，对于邻里之间、婚姻家庭矛盾引发的刑事案件，通常会考虑案件起因以及实际情况，对被告人进行从宽处罚。

另外，被害人对于案件的引发负有重大过错的，或者被告人基于义愤杀人等情形，一般也不会对其判处死刑。

最后，最常见的就是精神病人犯罪无需承担刑事责任的情形。如果凶犯在案发时不具备刑事责任能力，则不应追究其刑事责任。

如果其属于限制刑事责任能力，即属于间歇性精神病人，则要另当别论。若案发时其头脑清醒，则应当承担责任。若处于发病状态，则应减轻处罚，此时一般也不会判处死刑。

最后，学校是否要承担责任？

依据《民法典》第一千二百零一条规定，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

由此可见，如果学校没有尽到管理职责，则要承担补偿责任。也即是说，如果凶手是冲进校园里行凶，但是保安却没有对其进行身份查核或者拦截，则学校是有过错的。或者说女子行凶时，学校可以采取措施却没有及时采取。

潘某的精神状况是否有问题，仍待公安机关的深入调查。如果其确实患有精神病，那基本就不可能判处死刑了，但是可以要求其家属对其严加管束。同时，潘某的家属还要承担民事赔偿责任。

无论是家长还是学校，都应时刻将学生的人身安全视作重中之重，不容一丝一毫的疏忽。唯有如此，方能筑起一道坚不可摧的屏障，有效防止意外之祸或恶性事件的侵袭，为孩子们的成长保驾护航。对此，您怎么看呢？