关羽有没有水淹七军？活捉于禁，是关羽的战功，还是老天爷帮忙

关羽有没有水淹七军？活捉于禁，是关羽的战功，还是老天爷帮忙

常常有人说，关羽水淹七军，活捉于禁，斩杀庞德，威震华夏，吓得曹操要迁都。这是真的吗？

说起关羽的战功，很多人就眉飞色舞，什么斩颜良诛文丑，什么过五关斩六将，什么千里走单骑，什么水淹七军。其实，这些所谓的战功，大多数都是《三国演义》中的虚构情节，历史上根本就不存在。

稍微懂得一些历史的人一般会说，关羽的主要战功就是阵斩颜良、活捉于禁、斩杀庞德，尤其是水淹七军，导致华夏震动，曹操都坐不住了，准备迁都跑路。

水淹七军，真的是关羽实施的吗？我们不妨看看《三国志》的记载。

先看《三国志·武帝纪》是怎么写的：

遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。使徐晃救之……王自洛阳南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁围解。王军摩陂。

在曹操的本纪里，陈寿明确提到，汉水涨水并溢出，直冲于禁军营，于禁被关羽擒获。

摩陂，古地名，在今河南郏县东南，亦名龙陂，曹操在此指挥襄樊之战。

再看看《三国志·关羽传》怎么写：

是岁，羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐，司马宣王、蒋济以为关羽得志，孙权必不愿也。可遣人劝权蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。曹公从之。

在关羽的本传中，陈寿写的是秋雨连绵，汉水漫堤，于禁所部七支军队都被淹没。于是于禁投降关羽，而庞德则被斩杀。

这里提到了关羽威震华夏。关羽为什么威震华夏呢？

第一，于禁所部3万人被淹没，全部投降关羽。襄樊附近的山寨纷纷接受关羽的印号，成为关羽的党羽，声势浩大。

第二，曹操当时刚打完汉中之战，主力部队在长安，来不及支援曹仁，而张辽远在合肥，孙权也在合肥发起牵制性进攻。曹操手里除了徐晃的新军，没有多少可供机动的部队，捉襟见肘。

第三，樊城是保卫许昌、洛阳的前哨，如果樊城不保，洛阳和许昌就都暴露在关羽的兵锋之下。为了保险起见，曹操有迁都的想法也正常。

从这里可以看出，所谓关羽威震华夏，倒不如是曹操自己被自己吓到了。

再看看《三国志·于禁传》如何记载这件事：

建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟庞德不屈节而死。太祖闻之，哀叹者久之，曰：“吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！”

这里也是写的汉水漫堤，而非关羽主动挖开大堤淹没于禁所部。从平地水深数丈来看，汉水应该是决堤了。这时，拥有水师的关羽坐着大船来进攻于禁所部，于禁只得投降。而庞德不愿意投降，于是被关羽斩杀。

魏文帝曹丕继位之后，孙权将于禁送回曹魏。曹丕让于禁去参拜曹操的高陵。在此之前，曹丕让人在高陵画了一幅关羽高高在上、庞德宁死不屈、于禁跪地投降的壁画。于禁看了这幅画，羞愧而死。于禁死后，谥号为厉侯，这是一个恶谥。说实话，这个曹丕确实不厚道，再怎么样，于禁也是为曹操立下了汗马功劳的。

再看看《三国志·徐晃传》记载如何：

复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。会汉水暴溢，于禁等没。羽围仁於樊，又围将军吕常於襄阳。晃所将多新卒，以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯。太祖复还，遣将军徐商、吕建等诣晃，令曰：“须兵马集至，乃俱前。”贼屯偃城。晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。晃得偃城，两面连营，稍前，去贼围三丈所，未攻。太祖前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃。贼围头有屯，又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。太祖令曰：“贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十馀年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过於莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。”晃振旅还摩陂，太祖迎晃七里，置酒大会。太祖举卮酒劝晃，且劳之曰：“全樊、襄阳，将军之功也。”时诸军皆集，太祖案行诸营，士卒咸离陈观，而晃军营整齐，将士驻陈不动。太祖叹曰：“徐将军可谓有周亚夫之风矣。”

在徐晃本传中，关于这一仗的记载非常详细，是徐晃传的主体。这里的说法还是和以前一样，汉水漫堤，于禁被淹。

真正击败关羽的，恰恰就是这个率领新军的徐晃。当然，在这个过程中，曹操不断给徐晃增兵。徐晃的新兵为什么能打赢关羽的劲卒呢？这跟徐晃善于练兵有很大的关系。曹操视察诸军营垒，只有徐晃所部整整齐齐，将士们站着一动不动。这样的纪律性，是徐晃战胜关羽的关键。于是曹操感慨道：徐晃有周亚夫的风采。

也正是因为徐晃击败了关羽，孙权才能在半路设伏，将其击败并斩杀。如果关羽真的打下了樊城，孙权可能也就坐山观虎斗了。

我们再来看看《三国志·庞德传》又是如何表达的：

侯音、卫开等以宛叛，德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、开，遂南屯樊，讨关羽。樊下诸将以德兄在汉中，颇疑之。德常曰：“我受国恩，义在效死。我欲身自击羽。今年我不杀羽，羽当杀我。”后亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之。仁使德屯樊北十里，会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。羽乘船攻之，以大船四面射堤上。德被甲持弓，箭不虚发。将军董衡、部曲将董超等欲降，德皆收斩之。自平旦力战至日过中，羽攻益急，矢尽，短兵接战。德谓督将成何曰：“吾闻良将不怯死以苟免，烈士不毁节以求生，今日，我死日也。”战益怒，气愈壮，而水浸盛，吏士皆降。德与麾下将一人，五伯二人，弯弓傅矢，乘小船欲还仁营。水盛船覆，失弓矢，独抱船覆水中，为羽所得，立而不跪。羽谓曰：“卿兄在汉中，我欲以卿为将，不早降何为？”德骂羽曰：“竖子，何谓降也！魏王带甲百万，威振天下。汝刘备庸才耳，岂能敌邪！我宁为国家鬼，不为贼将也。”遂为羽所杀。

在庞德本传中，关于这次战役的记载也很详细。首先，庞德是曹仁的部将，而非于禁的部将。之所以没在城中，而在城外，是因为曹仁让他驻扎在离樊城十里的地方，彼此互为犄角。但是，因为汉水暴涨，导致樊城以外水深五六丈，庞德所部也被淹没。庞德只好与诸将上堤避水。关羽坐大船来攻，庞德一箭射中关羽的额头。可能射在头盔上，也有可能是距离太远，威力不足，这一箭没有给关羽造成多大的伤害。后来，箭射没了，庞德与关羽短兵相接，但部下纷纷投降。庞德乘坐小船准备返回曹仁大营，结果船翻了，被关羽擒获。关羽要他投降，他宁死不降，于是被关羽杀害。

很明显，于禁和庞德并不在一起，二者之间是独立的。小时候看《三国演义》，以为于禁和庞德在一起，庞德是于禁的部将。直到读了《三国志·庞德传》，才明白原来是自己搞错了。

最后看看《三国志·曹仁传》怎么记载：

关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二。徐晃救至，水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走。

这里写的也是汉水漫堤，而非关羽掘堤。当时，曹仁手下只有几千人，城墙只差一点点就被全部淹没在水下。关羽乘船进攻，外援断绝，粮食也将耗尽，情势非常危急。幸亏徐晃及时赶到，牵制了关羽的兵力，曹仁这才突出重围。

综上可知，所谓关羽水淹七军根本就是谣传，可能是受了《三国演义》的影响。关羽利用汉水暴涨，曹军被淹的机会，俘获了于禁和庞德所部，若是没有杀降，实力应该是大增的，这确实足以导致华夏震动。如果不是徐晃及时赶到并击败了关羽，樊城真有丢失的可能。

不过，无论怎么说，关羽俘获了于禁，斩杀了庞德，这是事实，至少说明关羽善于因时制宜，随机应变。但是，关羽最终还是输了，输得很干净很彻底。关羽败亡，荆州丢失，意味着蜀汉北伐已经失去了基础。

随后，刘备发起了夷陵之战，意图夺回荆州，但被陆逊火烧连营，精锐尽丧。从此以后，蜀汉再也无力出川。诸葛亮和姜维的北伐，其实就是转移内部矛盾罢了。

这就是典型的穷兵黩武。蜀汉先于东吴十几年灭亡，诸葛亮负有不可推卸的责任。

（2024年5月20日于武汉）