发“520”红包，反悔了还能要回吗？

每年的5月20日和5月21日被称为信息时代的爱情节日，其谐音被情侣们赋予“我爱你”“我愿意”的意思，因此又被称为“结婚吉日”“表白日”。这两天，情侣们常通过手机或网络表白、送红包等。

恋爱关系是成年男女在社会交往中的一种特殊情感关系，基于共同生活的美好愿望，交往过程中常常会有频繁的经济往来，出现财产混同的现象。

但是当浓情蜜意退却，感情生变后，曾经的金钱往来难免要算清楚。正确认识和处理恋爱期间的钱款财物问题，也日渐成为恋爱的一门“必修课”。那么，恋爱中的金钱支出在法律上究竟如何认定呢？

01

情侣间的微信红包可以要回吗？

情侣间往往会通过赠送礼物的形式表达爱意、加深感情。

根据法律规定，情侣间的赠与一般可以分为两种情形：一种是一般性的无偿赠与，另一种是附条件的赠与。

对于前一种，赠与完成后，赠与人不能再要求受赠人返还。但是在附条件的赠与情况下，如果赠与目的无法实现或者赠与条件不能成就，即使受赠人已经接受了赠与物，赠与人也有权要求予以返还。

一般性的无偿赠与，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。虽然双方未签署书面赠与协议，但当一方将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人接受了赠与，实际上该过程已经形成赠与合同，且合同履行完毕。此时，财产的所有权从赠与人转移至受赠人，赠与人不能再要求受赠人返还赠与的财物。

情侣间的无偿赠与主要包含4种情形

一是日常生活中的共同消费支出，共同消费是双方为维系感情而进行的共同支出、共同受益的活动，例如一起吃饭、看电影等，这些共同支出包含着双方共同的意思表示，即使日后分手，负担较多的一方也不能要求对方予以返还；

二是特殊节日如情人节、纪念日等时间节点，向对方赠送的礼物或财物；

三是“520”“1314”等具有特殊含义的转账，以及摆出心形或花束形状的现金；

四是无明显意图且金额不大的其他小额赠与，比如微信红包等。

02

恋爱时的“借款”需要还吗？

一般而言，根据钱款给付的用途和目的，情侣之间的钱款往来主要分为赠与和借贷两种形式，根据不同的法律性质，在判定上也有所不同。

情侣分手后，给付财产较多的一方想要追回金钱损失，最常见的理由就是主张大额支出是对方向自己的“借款”。

根据我国法律规定，在民间借贷法律关系成立的情况下，借款人应当按照双方约定或法律规定归还借款，这与“欠债还钱”的一般生活经验相一致。因此，不论双方是恋人或已经分手，借款人的还款义务不会随着双方关系的变化而改变。

但情侣关系毕竟是一种亲密关系，相恋中的情侣往往更为感性，在理性而又真实的经济往来及司法裁判中，这种感性状态并不利于日后对两人借贷关系成立的认定，昔日恋人各执一词的情形并不少见。

一方面，情侣间借贷关系的证明难度相对较大。根据法律规定，民间借贷关系成立并生效必须同时满足两个条件：借贷双方达成借贷合意，并且借款已经由出借人向借款人完成交付，即“借贷合意”+“借贷事实”。

所谓“借贷合意”，是指当事人双方共同认可借款事实，借条、欠条等都可以作为这一事实的外在表现。

在现代社会中，情侣间的“借贷事实”可以通过转账记录、刷卡记录等方式予以证明，但“借贷合意”往往因恋爱关系的存在，缺少必要的证据支撑，毕竟恋爱伴随着浓厚的感情色彩，不管是基于对恋人的信任或担心影响双方感情，很少会有人要求恋人向自己出具借条、欠条等借贷凭证。

此时，即使有转账记录证明实际存在给付钱款的事实，但由于缺少相应的证据证明双方存在借贷合意，无法排除赠与、共同支出或其他的合理情形，付款方主张双方存在借贷关系并要求对方返还借款的诉讼请求，就很难得到法院支持。

李某与宋某曾是恋人，在二人同居期间，李某刷卡21万元购买了一辆小汽车，登记在宋某名下。后二人因生活琐事产生矛盾并最终分手。李某诉至法院，称21万元是宋某向其借的购车款，因当时碍于两人的恋爱关系，未让宋某出具借条。宋某对此不予认可，称车辆是李某获得拆迁款后主动提出给自己买的，并不是借钱。

法院经审理认为，购车时二人处于同居期间，且车辆由二人共同使用，宋某主张赠与具有一定合理性，现李某仅依据刷卡消费记录主张宋某借款，但未能进一步举证证明双方之间存在借贷合意，在购置车辆后也未要求宋某出具借条等债权凭证，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，最终法院判决驳回了李某的全部诉讼请求。

另一方面，情侣间借贷的利息往往难以获得支持。根据我国民间借贷的相关司法解释，在借贷双方没有约定利息的情况下，法院对债权人借期内的利息主张不予支持；借贷双方对于借期内利率及逾期利率都没有约定的，可以主张自逾期还款之日起的逾期还款违约责任。

而大部分恋人之间的借贷，既没有约定利息，也没有约定还款期限，自然也就无法主张出借款项的利息。因此，即使有证据证明情侣之间存在借贷关系，但如果双方没有就借款的利率进行约定，法院也只能判决借款方返还相应的借款本金。

03

承诺的“赠与”需要继续履行吗？

恋人之间自然少不了甜言蜜语、海誓山盟，那么，相恋时一方做出赠与财产的承诺，分手后还可以要求其继续履行吗？

根据民法典第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。由于赠与合同具有无偿性和非交易性，赠与人将财产无偿给予受赠人，本质上属于一种施惠行为，受赠人是纯获利益者，即使赠与人撤销赠与，一般也不会损害受赠人的利益，所以法律赋予了赠与人任意撤销权，也就是说，赠与人在赠与财产前是可以撤销的。

因此，如果一方只做出了赠与财物的许诺，但并未实际将赠与物交付给对方，那么双方分手后，对方是不能要求其继续履行的。

需要注意的是，“赠与财产的权利转移”并不单纯指赠与财产由受赠人占有使用。对于动产，如金银首饰、名牌包具等，不论其价值大小，当赠与人做出赠与意思表示并将其交付给受赠方时，赠与物的权属即发生转移，此时赠与人不再享有任意撤销权。

但对于房屋等不动产以及股权等无形财产，其权利的转移一般要求到权属部门进行变更登记，交付并不代表所有权的转移。

因此，如果赠与财产是房屋等不动产，即使一方做出赠与的意思表示，另一方也实际居住在赠与房屋中，如果没有办理房屋产权过户登记，房屋仍然属于赠与人的个人财产，分手后不仅受赠人无权要求赠与人继续履行承诺，将房屋赠与自己，赠与人还有权要求受赠人搬离涉案房屋。

所以，如果恋人只是做出“赠与房屋”的许诺，却并未将房屋实际过户给受赠方，那这很可能只是“空头支票”。

信任是相恋的基础，如果承诺都像“空中楼阁”，那感情又该如何保障呢？生活中，赠与方出尔反尔的情况并不少见。如果现实交易中，赠与人行使任意撤销权导致受赠人损失，在少数情况下，赠与人也会承担赔偿责任。

例如赠与人向受赠人保证会交付赠与财产，并要求受赠人做好接受财产的准备，受赠人基于信赖为接受财产而支出了必要费用，此时赠与人无正当理由撤销赠与的，应当赔偿受赠人的信赖损失。

但是在感情中，受赠人基于信赖付出的真情实感，其价值是无法进行衡量和评判的，即使诉至法院，受赠方要求完成赠与或者给付补偿的诉讼请求，也很难获得法院支持。为避免情感上的“错付”，受赠方可以要求赠与人将赠与内容进行公证。根据民法典第六百五十八条规定，经过公证的赠与合同，赠与人不得任意撤销赠与。

04

学会保护好自己

恋爱关系没有专门法律法规予以保障，加上其自由、感性因素占比重等特点，存在一定的法律风险。情侣们在享受恋爱带来的甜蜜时，也要学会保护自己。

一方面，要保持相对财产独立，并做好大额资金往来的证据留痕。恋爱期间如果出现财产混同，是很难区分各自财产的，因此情侣除财产相对独立外，也要在自己的能力范围内进行消费、赠与，以免分手后出现各种财产纠纷。

对于恋爱期间的转账行为，法院一般结合转账的时间、金额、用途以及双方的财务状况等因素综合进行判断，因此对于大额的资金往来，要做到及时留痕，保存好转账记录、微信聊天记录等具有一定证明力的证据。

另一方面，要保持一定的理性思考。“爱情容易让人冲昏头脑”，但恋爱中“各怀心思”的情况也绝非少数，不仅对恋人的口头承诺要有清醒的认识，更要防范以恋爱的名义进行的“杀猪盘”。如果发现对方有异常行为，尤其是频繁要求借钱、投资，要及时止损，留存好证据并向公安机关报案。

此外，需要提示一点，恋爱虽是个人自由，但也要遵循公序良俗，如果一方已有婚姻家庭，其赠与的大额财产、贵重礼物，均属于夫妻共同财产，赠与方的配偶是可以依法追回赠与的财产的。所以不管是有心还是无意，“介入”他人家庭的感情，最后很可能是人财两空。

©本文由天服财税整理发布，素材来源：北京日报客户端 新华网 山东高法