敲破600万大鼓，游客面临巨额赔偿，一槌定“负”的教训

“这下玩大了！”浙江杭州，男子旅游时，发现景区有个大鼓非常气派，于是，翻越护栏走到大鼓旁边，拿起鼓槌就敲了起来。没想到，大鼓不经敲，没几下竟然把大鼓敲破了。景区报警求助，要求男子赔偿600万，男子傻眼了。（案例来源：重庆晨报）

上有天堂下有苏杭，每一个有梦的人，都想到杭州走一走，看看这人间美景。

男子小张为了一览美景，专门请了几天假，带着女友一起到杭州旅游。

阳光正好，微风不燥，正是旅游的好季节，小张和女友在熙熙攘攘的游客中穿梭，欣赏着美景，不时的拍照留念。

逛到景区的一角，小张被一个大鼓吸引住了，这个鼓比他见过的鼓都要大，看着非常气派。

小张仔细瞅了瞅，鼓旁边还摆着两个大鼓槌，就像影视剧中衙门口的大鼓一样。唯一不同的是，这个大鼓被围栏围了起来，保护在那里。

他看了看四周，见没人注意，就麻溜地翻过了护栏，走到大鼓跟前，轻轻抚摸大鼓。

小张越看越兴奋，不由得拿起一旁的鼓槌，准备敲一敲这个大鼓。

可能是用力过猛，也可能是大鼓年代久远，小张猛的一用力，一个鼓槌的槌头飞了出去，只剩下个槌把在手里。

但这并没有阻碍小张体验敲鼓，他拿起槌把继续敲。

可谁知，大鼓刚敲了几下，意外出现了，小张竟然把鼓给敲穿了个大洞！

小张这才愣在原地，赶紧停下手来。他非常纳闷：“鼓不就是用来敲的吗？这鼓看着挺结实，咋就这么不经敲呢？”

正在这时，鼓声引来了景区的工作人员，他们过来查看情况。

看到鼓被敲了个大洞，工作人员也是气不打一处来。这可是他们景区的宝贝，就这么被这个游客给敲坏了。

“没看到有护栏不让进去吗？你怎么还敲鼓呢？”工作人员质问着小张。

他像个犯了错的孩子一样，耷拉着脑袋，不知所措。

不一会，警察赶到现场，小张也如实交代了事情的经过。

他表示自己并不是故意的，只是好奇想敲敲看而已，没想到这鼓这么脆弱。

小张积极的承认错误，并表示，他愿意赔偿鼓敲坏的损失，不知道这个鼓需要赔偿几千元？

接下来的话让小张怀疑人生。

工作人员告诉小张，这个大鼓可是采用了纯铜材质，用传统的铸造工艺打造的，造价高达600万元！而且，这个鼓只是用来观赏的，所以采用围栏围起来，不让大家敲。现在，鼓已经失去了原有价值，无法修复，只能照价赔偿。

景区还表示，他们会保留追究法律责任的权利，希望小张能够积极理赔。

小张这一下恐怕要赔到倾家荡产，但事情已出，大鼓已经损坏，后悔也没办法了。

小张的遭遇和前段时间淄博的情形完全相反，淄博一个小孩参观时不小心打碎了花瓶，淄博直接给予免单，这一对比下，只能说小张倒霉，淄博大气。

对于此事，从法律角度应该如何看待呢？

1、如果景区不让步，小张恐怕真的要赔偿几百万。

《民法典》第1184条规定：侵害他人财产的赔偿，应当按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

小张翻越护栏，故意去敲打大鼓，造成了大鼓损坏，存在很大过错，也造成了大鼓不可修复的损坏。

所以，小张要按照大鼓的市场价进行赔偿，如果没有意外的话，他还真得赔偿600万。

2、除非小张能够证明这个鼓不值这么多，或者景区没有尽到安全保障义务，否则，小张在劫难逃。

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

民事纠纷需要拿证据说话，小张要么证明，这个大鼓价值不是600万，那就按照证明的价值来赔偿。

如果小张能够证明，景区没有尽到安全保障义务，存在过错，那他也可以减轻赔偿责任。

或者小张能有证据证明，这个大鼓本身就有质量问题，那也可以免除一部分培训责任。

但是，这些举证责任非常困难，小张只怕有大费周章。

3、如果景区认真追究，小张恐怕要面临刑事责任。

《刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

小张的随手一敲，造成了600万的损失，已经涉嫌故意毁坏财物罪。如果无法赔偿，景区追究法律责任，小张恐怕要面临有期徒刑的处罚。

小张这一举动，教训深刻，但为时已晚。能做的，只是和景区好好协商，看能不能减少赔偿金额。

（人物均为化名）

对此您怎么看？