河北
戛纳电影节的璀璨灯火下，两种截然不同的观点聚焦于一个核心议题：英国是否在保护儿童演员免受潜在伤害方面走在了前列，抑或是矫枉过正，可能限制了艺术创作的自由度？
这部在肯特郡田园风光中取景的影片，虽然处处体现了对未成年演员福祉的深切关怀，罗高斯基却认为，从不断增多的陪护人员到亲密场面协调员，虽出发点良好，但近乎“过度”。
他指出，为了保护片中的儿童演员而部署的大量监护人，感觉过分且有失偏颇，同时，这种做法忽视了孩子们在网络世界可能面临的更大风险，那里才是他们常常无人看管地游荡的地方。
与罗高斯基的观点形成鲜明对比，法国演员兼导演朱迪丝·戈德雷希站在戛纳标志性的红毯之上，在一场公开活动中力挺英国的先进做法，特别提到了英国广播公司在确保参与电影制作的青少年和儿童得到妥善照顾方面所设立的严格规定。
如今我们如此害怕让孩子接触到可能的粗话——这很荒谬，因为我们允许他们在社交媒体和YouTube上自由浏览。”罗高斯基在接受电影行业杂志《Variety》采访时如是说。
英国电影协会（BFI）技能与劳动力发展总监莎拉·怀布罗提供了更为细腻的视角。她承认英国在保护从事影视行业的儿童和青少年方面有许多良好的措施，但同时也强调，总有更多的工作要做。
怀布罗认为，关键在于如何更好地遵守已有的法律和规则，特别是在一个依赖短期合同、易于滋生“恐惧文化”的行业中，这种文化可能导致员工接受超时工作，甚至在极端情况下默许其他形式的不良待遇或虐待。
“本来就动荡不安的行业现状，加上人们有时仍然不敢发声的现实，遗憾的是，任何形式的骚扰仍然普遍存在。”她说道。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
