高平陵之变，曹爽听桓范建议能打败司马懿吗？看谁支持他俩就知道

很难说最后谁胜谁负，结果难料，如果按逻辑分析的话，曹爽赢不了。

当燕王朱棣以800士兵起兵反抗朝廷时，面对朝廷的数十万大军，有多少人会想到朱棣会取得最后的胜利？

决定谁胜谁负不仅仅靠实力，而是各种因素的叠加。

一、双方实力对比

司马懿控制了京城与太后，他自带的有三千死士，也就是私兵，然后控制了城中的禁军，司马懿的总兵力不过万余人。

曹爽手上有皇帝曹芳、大司农桓范、大将军司马鲁芝，去高平陵祭祀时，只带了少量禁军，后来曹爽征发了附近的屯田兵数千人以自守。

司马懿控制京城时，几乎没有遇到像样的抵抗，曹爽部将严世准备用弩箭来射司马懿，但被孙谦阻止，三次想射，三次被阻止。

除此之外，基本上没有人抵抗，这说明曹爽要么把亲信全带走了，要么留在京城的人没有曹爽的死党，曹爽犯了一个严重的错误。

但是，曹爽是大将军，总揽全国兵权，可以用大将军印信和皇帝的诏书来调动军队，而且是货真价实的。

桓范是大司农，掌控全国物资调配，包括调动粮草。

如果曹爽真的听从桓范的话，从实力上来看，司马懿是处于绝对的下风。

司马懿

司马懿手中只有万余军队和一座京城，曹爽可以调动全国所有的军队，但曹爽一定就能赢吗？

这也未必。

当司马懿与曹爽的矛盾公开化后，全国各地的军队调动其实都是未知数，大多数人会看热闹，或者保持中立，等曹爽与司马懿决出胜负之后，再表忠心，这是精致的利己主义者。

就算曹爽能调动军队，他身边有能打仗的将领吗？

一个也没有。

曹爽掌权的时候，为了获取军功，发动了征蜀之战，也就是兴势之战，曹爽与夏侯玄率领10余万大军攻打蜀汉，结果被蜀汉镇北大将军王平打得几乎全军覆没。

要不是魏军及时退兵，曹爽在公元244年就可能战死沙场或者被蜀汉俘虏。

反观司马懿，其军事指挥能力一流，8天平定孟达之乱，数次阴挡诸葛亮北伐，熬死了诸葛亮，10个月平定辽东公孙渊政权。

以司马懿的军事能力，10个曹爽也不是对手，打起仗来，司马懿会怕曹爽吗？

哪怕曹爽到许昌用以皇帝命令征召天下军队，就一定能打败司马懿吗？我看未必吧。

很多时候，不是兵多就一定会打胜仗的，而是要看你会不会打仗，历史上以少胜多的战争，比比皆是。

曹爽

当司马懿发动高平陵政变时，就认定了他一定会胜利，司马懿这个人城府极深，他要么不发动，一发动就是必杀之技。

《晋书 宣帝纪》：大司农桓范出赴爽，蒋济言于帝曰：“智囊往矣。”帝曰：“爽与范内疏而智不及，驽马恋短（栈）豆，必不能用也。”

当大司马桓范逃出京城投靠曹爽时，蒋济对司马懿说：智囊走了。

司马懿说：曹爽对桓范内在疏远，而他的智商也不及，就像驽马恋栈豆一样，一定不能采用桓范的计策。

司马懿的话表明，他看透了曹爽这个人，他从247年开始装病，一直就在等机会，一直等到249年，这是司马懿一生唯一的机会，此时的司马懿都已经70岁了。

二、政治形势对比

从双方的政治形势来看，曹爽也占了优势，因为他手中有皇帝曹芳，皇帝是最高统治者，有着绝对的号召力。

司马懿手中只有太后和京城洛阳，太后的号召力必定不如皇帝，这是司马懿政治上的劣势，但并不代表司马懿就会输。

曹爽掌权的时候，对于自己的亲信，就肆意宠信，对于非亲信，就一味排斥，已经在朝堂之上引发了公愤，大多数朝臣是敢怒不敢言而已。

司马懿发动高平陵政变时，大多数朝臣其实是站在司马懿这一边的。

比如太尉蒋济，被曹爽剥夺了兵权，司马懿政变时，蒋济是核心人物，是重要参与者，后来直接写信劝降曹爽。

高平陵事变

再比如司徒高柔，在司马懿发动政变时，被司马懿任命为代理大将军，直接接管曹爽的职权。

太仆王观，被司马懿任命为中领军，接管曹羲的禁军。

侍中许允、尚书陈泰、殿中校尉尹大目、司隶校尉卢毓等人都支持司马懿。

蒋济、高柔、王观是曹魏四朝元老，从曹操时代开始，就在朝为官了，有能力又有谋略。

陈泰是曹魏开国功臣陈群之子，出自颍川陈氏，九品中正制出自陈群之手。

卢毓是名臣卢植之子，卢毓出仕是名臣崔琰举荐的。

可以说，支持司马懿的朝臣要么是出身名门大族，要么是朝中重臣，要么是名臣之后，有能力又有威望。

这些人为什么会支持司马懿呢？

就是因为曹爽专权，再加上曹爽要能力没能力，要品德没品德，仅仅因为是曹真之子而得到重用，曹爽专权时又大力排斥亲信之外的人。

再看看曹爽的亲信是什么人？

有何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李胜、桓范等人。

这些人在曹叡时代都是不受重用的人，原因是浮夸，也就是眼高手低，善于清淡，无实际才能。

何晏

何晏是大将军何进的孙子，又是曹操的养子，还是曹操的女婿，他好色又无才能，被曹爽起用并视为亲信，何晏排斥异己，大肆揽财，这样的人能有什么作为呢？

《资治通鉴·卷第七十四·魏纪六·烈祖明皇帝下》：爽徙吏部尚书卢毓为仆射，而以何晏代之，以邓飏、丁谧为尚书，毕轨为司隶校尉。晏等依势用事，附会者升进，违忤者罢退，内外望风，莫敢忤旨。黄门侍郎傅嘏谓爽弟羲曰：“何平叔外静而内躁，銛巧好利，不念务本，吾恐必先惑子兄弟，仁人将远而朝政废矣！”晏等遂与嘏不平，因微事免嘏官。

曹爽罢免了卢毓吏部尚书的官职，改任仆射，以何晏为吏部尚书，负责选拔人才，何晏把这当成了揽财的工具，凡是附会他的人，就会得到升迁，凡是忤逆他的人都会被罢免。

黄门侍郎傅嘏对曹爽的弟弟曹羲说，何晏内心险恶，贪图私利，一定会迷惑你们兄弟，到时候仕人贤士就会远离你们，朝政也会日渐衰败。

曹爽知道后，罢免了傅嘏，又任免他为荥阳太守，但傅嘏不去。

丁谧、邓飏、毕轨、李胜等人都跟何晏一个德性，要才能没才能，揽财打击异己都是无师自通。

从双方人才的对比来看，曹爽手下一群没有大才的亲信，而司马懿手上一群有才能、有地位的聪明人，曹爽集团无论是谋略、军事、政治、能力各方面都不如司马懿集团。

政治集团之间的斗争，不是实力强，人多就能赢的，靠的是智谋。

曹爽打仗不行，谋略不行，手下的人才也不行，他怎么跟司马懿斗争，哪怕他掌控了全国的兵权又如何？

曹爽要是真有能力，司马懿他就不敢发动政变。

司马懿城府极深

三、可能的局势发展

有人认为司马懿的年龄大了，曹爽还年轻，如果两人真的对抗上了，司马懿突然死了，他的集团肯定会失败。

司马懿死于251年，离高平陵政变过去2年。

司马懿的确比较老了，但你忘记了，他有两个很有能力的儿子，一个是司马师，一个是司马昭。

哪怕司马懿在与曹爽的对抗中去世了，他的儿子司马师接班，继续与曹爽对抗，曹爽照样不是司马师的对手。

别说司马师了，就是司马昭出马，曹爽也敌不过。

《晋书 景帝纪》：宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。晨会兵司马门，镇静内外，置阵甚整。宣帝曰：“此子竟可也。”

司马懿发动高平陵政变之前，把计划告诉了司马师与司马昭，司马昭担心得整个晚上睡不着，但司马师却像没事人一样安然入睡。

第二天早上，司马师亲自率军屯兵司马门，控制京城，司马懿听说后感叹道：我的这个儿子，竟然这么厉害。

再看曹爽是什么表现。

《三国志 魏书九》：范南见爽，劝爽兄弟以天子诣许昌，徵四方以自辅。爽疑，羲又无言。范自谓羲曰：“事昭然，卿用读书何为邪！於今日卿等门户倒矣！”俱不言。范又谓羲曰：“卿别营近在阙南，洛阳典农治在城外，呼召如意。今诣许昌，不过中宿，许昌别库，足相被假；所忧当在谷食，而大司农印章在我身。”羲兄弟默然不从，中夜至五鼓，爽乃投刀于地，谓诸从驾群臣曰：“我度太傅意，亦不过欲令我兄弟向己也。我独有以不合于远近耳！”

桓范见到曹爽，劝曹爽兄弟挟制皇帝到许昌，以皇帝名义号召全国勤王，曹爽犹豫不决，曹爽的弟弟曹羲不说话。

桓范又对曹羲说：真不知道你读书是干什么用的！在今天的形势下，象你们这样门第的人想要求得贫贱平安的日子还可能吗？普通人劫持了一个人质，尚且想以此为要挟活命，何况你们与天子在一起，挟天子以令天下，谁敢不从。

但曹爽兄弟默默不作声，桓范又对曹爽说：你的中领军别营近在城南，洛阳典农的治所也在城外，你可随意召唤调遣他们。如今到许昌去，不过两天两夜的路程，许昌的武器库，也足以武装军队，我们所忧虑的当是粮食问题，但大司农的印章在我身上，可以签发征调。

但是曹爽兄弟还是不说话，从初夜一直坐到五更，最后，曹爽把刀往地方一扔，说道：即使投降，我仍然不伯为一个富贵人家！

桓范悲痛地哭泣道：曹子丹这样有才能的人，却生下你们这群猪狗不如的兄弟！没想到今日受你们的连累要灭族了。

曹爽连最基本的政治斗争失败的结果都想不到，还会想到与司马懿进行长期的政治与军事斗争吗？

曹爽兄弟这个水平就是个无能之辈，这样的人怎么跟司马懿斗争？

无论哪一方面，曹爽都不是司马懿的对手

我甚至怀疑司马懿装病故意让曹爽专权，引发朝臣对曹爽的不满，然后司马懿再暗中联合这些朝臣，一起扳倒曹爽，最后司马懿把所有朝臣全部都欺骗了，连指着洛水发誓都是谎言，族灭了曹爽及同党三族数千人，这种事不是普通人能做得出来的。

反观曹爽，一直被司马懿玩弄于股掌之间，他俩根本就不是一个级别的对手，曹爽跟司马懿斗，根本没有赢的可能。

桓范的话只对有才能的人起作用，他说的话没有错，挟制皇帝到许昌确实可以对抗司马懿，但曹爽有那个能力吗？

说到底，还是桓范眼光不行，明明曹爽兄弟能力平庸，无才能，还要冒着生命危险来跟随，结果把自己的三族都赔进去了，如果桓范就待在城中观察形势，啥事都没有。

曹爽集团最有才能的桓范都不行，至于其他人，能力就更差了，根本无法对抗司马懿，即使听了桓范的话，到头来还是要失败。