救人后发视频却被对方报警？当事人：希望找到目击者

顶端新闻记者 郑旭

5月11日，辽宁大连的李先生在社交平台发布视频称，其在大连星海游乐场钓鱼时，看见四人掉入海中，自己跳下去施救，成功救起三女一男。

几天后，有自称是“被救者”的网友在李先生评论区留言反驳视频内容，表示并非四人掉海里，而是两人。同时，该网友称李先生并没有拉她上岸，要求删视频。

最后，“被救者”选择报警，李先生也去警方做了笔录，但相关案件警方还未有最终定性，李先生希望能够找到目击者。

是自救还是被施救?

顶端新闻记者注意到，李先生和网传“掉海”的网友主要争议点在于是否有进行施救，以及视频的真实性问题。

据李先生的回忆，他当时在大连星海游乐场夜钓，彼时已经11点多，在拍视频给朋友的间隙，他意外发现了落水者。

在李先生发布的视频里，可以看到一名身着荧光衣服的人正尝试把另一名海浪中的人员拉拽上岸，现场伴有不断的尖叫声。

李先生称，当时他一共看到四个人，其中有个男子趴在石头上都不动了。

李先生发布的视频是如此配文的：去星海游乐场钓鱼，看见四个人掉海里了，没人下去救，我跳下去救了三女一男。虽然身上湿了，不过开心，谁让我是路亚人呢。

李先生告诉顶端新闻记者，把人救上来以后，还有人说了谢谢，随后四人就离开了。

事情的转折发生在李先生“救人”的几天后。有疑似“被救者”的网友在李先生视频下发声称，自己并非跳海而是不小心被浪冲下去。该网友指出，自己被浪冲下后，两个女性朋友很急去拉，边拉边呼救。同时，该网友否认李先生救过人，称自己是被浪推上岸的，加朋友拖拽才成功脱险。

另据媒体报道，李先生还提供了另一张私信的截图，一名疑似“被救者”在对话中质疑李先生并未施救，却发视频“炫耀”的做法欠妥。

对话中这名私信者称：“不是四个人跳海，是一男一女吵架，我和我姐下去救人，你什么时候来拉我们了。”并要求李先生更正或删除视频，否则会走法律程序。

不过，顶端新闻记者注意到，双方对于落水的情形描述并不一致，顶端新闻记者也尝试私信发布留言的“被救者”和其朋友，但均未回应。

李先生表示，当时只是有一名女子靠近防波堤位置相对安全，现场也听了呼救声，落水的其他人员也是他和那相对安全的女子共同施救的。不过在李先生看来，那就是四人落水，从他的视角而言说自己救了四个人并无问题。

5月15日，李先生又发布视频复盘了事发经过。他再次来到事发现场，还原了当时四名落水者的具体位置和自己“施救”的全过程。

李先生在多个相关视频中留言，希望能有当时其他围观群众能提供相关证据证明自己确实救了人。

“被救者”报警后：发布救人视频是否合适?

5月14日，李先生发布视频称，自己接到大连市公安局星海湾分局电话，并且已经到派出所做了笔录。

李先生告诉顶端新闻记者，他并不知道是因为什么事情报警。但据评论区自称“被救者”网友的表述，报警是因为李先生说是四人掉到海里，并且李先生拒绝删除视频。

李先生告诉顶端新闻记者，他接到私信时对方曾说会报警或者走诉讼，如今他已经去警方那边说明了情况，他有理由相信对方可能会起诉。但李先生目前尚未接到任何法院的传票。

“警方曾经问我要不要调解，但我拒绝了。”李先生说。

5月17日，顶端新闻记者拨打大连市公安局星海湾分局电话，工作人员表示案件不便对外透露，具体可以关注官方消息。

随后，记者也拨打了事发当晚附近两家餐厅的电话，但工作人员均表示，当时都在店里，并没有人看到李先生救人的过程。

河南泽槿律师事务所主任付建告诉顶端新闻记者，如果视频是真的，被救者也是真的，那么被救者要求李先生删除视频确有一定的合理之处。“本事件之所以产生争议，是因为施救者和被救者对实际情况存在不同看法，以致产生冲突。”

付建表示，救人者发布的视频如果展现了被救者的面部信息或其他可识别出个人的信息，那么会涉及肖像权和隐私权问题，除此之外，被救者的心理和可能产生的社会影响也需考虑到，由于救人者发布视频未经过被救人同意，原则上其应当在公众平台上删去，视频原件仍然可以保存，作为后续处理纠纷的证据材料。

不过，付建认为，从目前公开的消息来看，事件发生时处于夜晚，情况紧急，对被救人数产生误解符合常理，救人者发布视频是为分享，主观并无恶意，但若与实际事实存在不符之处，救人者应对文案进行修改，以免产生争议和法律问题。

付建建议，在救助他人时用视频记录，一是应当注意尊重他人隐私和肖像，在未经同意时不擅自向外发布，且发布时应对人物进行模糊化处理；二是还原事实原貌，不加工、剪辑，误导他人；三是保存好视频原件，当发生争议时可以作为证据支撑。