行车记录仪在中国是标配，为何会被欧洲国家禁用？背后有何原因？

前言

“防火防盗防碰瓷。”

对于汽车来说，防止碰瓷最好的方法就是安装行车记录仪，这样不仅可以防止被“碰瓷”，而且如果发生交通事故还能提供有利的证据。

就是这么好用的“黑科技”，却被欧洲很多国家禁止，这到底是为什么呢？难不成里面还有什么猫腻吗？

行车记录仪在中国的普及

当今社会，汽车已不再属于奢侈品范畴，而是成为了家家户户必备的出行工具，伴随汽车销量的持续增加，行车安全方面的问题也愈发显著。

对大多数车主来讲，在购置新车之后首先要做的一件事，便是为爱车装上倒车影像与行车记录仪这两项“标配”。

尤其是新手司机，对汽车只有基本认知，倒车技术远不熟练，在装配了倒车影像系统后，倒车就像吃了"定心丸"一样，只要透过影像观察车辆四周的环境，就能轻轻松松的倒入车位。

虽然倒车影像可能会与实际情况存在一些微小误差，但足以满足日常需求了，至少比肉眼观察和感觉要靠谱得多，给了新手司机极大的安全保障。

与倒车影像并重的，则是行车记录仪，行车记录仪就像是汽车的"黑匣子"，能够全程记录下行车过程中的影像和音频，为发生交通纠纷时提供有力证据。

经常能在新闻上看到，出了车祸，双方说法不一，各持一词，交警会陷入困境，但如果有了行车记录仪的视频影像，就能还原事发真相，迅速结案。

如果在没有监控的偏僻路段发生事故，还没有安装行车记录仪，那多半是要吃亏的，所以车载行车记录仪格外重要。

行车记录仪不仅能防范交通纠纷，它还能记录下一些温馨有趣的画面，和朋友或家人自驾去玩，沿途的风景都被行车记录仪记录下来。

回来后，还能把录像剪辑成了精彩纷呈的短片，分享到社交媒体上，迅速成为大家羡慕的对象，有了行车记录仪，不仅可以防止碰瓷诈骗，更能记录下自驾游的快乐时光。

欧洲国家的禁令

自从有了行车记录仪后，让我们的出行更加安全有保障，但你可能不会想到，这个在国内无比普及的设备，在不少欧洲国家却屡屡遭到了禁令。

要知道，最早推广使用行车记录仪的，恰恰是欧洲一些国家，他们是为了更好地保护交通安全，在20世纪70年代就开发出第一代机电模拟式的行车记录仪。

可以说，他们是全球第一批使用这种设备的国家和地区，但时至今日，很多欧洲国家不但不再提倡安装行车记录仪，反而对其使用设置了重重限制，有的甚至禁止民用。

这个现象引发了舆论广泛关注，2017年，浙江交警曾发文披露了一些欧洲国家，限制甚至禁止使用行车记录仪的原因。

参考信源：浙江交警《欧洲多国禁止使用行车记录仪，原因竟然是……》

根据该文披露，在德国，一名年轻人曾将自己的行车记录仪拷贝给了当地交警，视频中记录了近5万起其他车辆的违章行为。

然而，这名年轻人却因为"未经许可窃录他人隐私"而遭到了起诉，原来，德国法律规定，如果驾驶员不是当事人，那么他提供的行车记录仪影像是不能作为证据使用的，这种做法被视为侵犯了他人隐私。

在卢森堡，虽然没有完全禁止使用行车记录仪，但也有明确规定不得记录他人隐私，否则会面临被捕风险。

而奥地利属于直接禁止使用行车记录仪的国家，倘若被发现有私自安装的情况，车主极有可能会遭到高额罚款。

可以看出，在欧美国家，行车记录仪被视为一种"隐私杀手"，拍摄内容极易涉及他人的车牌号码、声音、长相等个人信息，这在当地被认为是严重侵犯了隐私权。

我们不难发现，无论是全面禁止，还是有条件允许，欧洲国家对行车记录仪都从个人隐私权的角度加以管控。

隐私权在欧洲是受法律保护的基本人权，德国的《信息保护法》有明文规定，未经本人同意，不得擅自拍摄或公开他人的个人信息。

这条法律不但约束公众，就连官方机构也不能违反，比如德国警方获取的行车记录仪视频，如果驾驶员不是当事人，就不能作为证据使用。

参考信源：官方账号国吉之光2021-08-28 11:34《国内标配行车记录仪，为何国外全面禁止？差距不止一点点》

我们国人很难体会欧洲人对隐私的这种谨慎心理，在我们传统文化里，曾有"重视家丑不可外扬"的理念，但已不似过去那么保守了。

现代社会的大数据时代，网上存在着大量普通民众的影像资料，我们也未觉得有什么不妥，可对欧洲人来说，就连在公共场合被偷拍都是一种严重的隐私侵犯。

这样的隐私权保护，可以说是从生活的方方面面贯彻的，比如我们熟悉的手机拍照声音，在日本就是被强制要求打开的。

日本规定所有手机在拍照时，必须发出"咔嚓"的响声，以提醒周围人不至于被偷拍，你可别小看这个小小的声音，它就是为了保护隐私权而存在的。

从这些细节可以看出，别的国家对私隐权的重视程度已达到“恐怖”地步，与此相比，我国民众对于装配行车记录仪并不那么敏感。

多数人购车后很自然地就会安装这，毕竟它能够全程记录行车细节，还能有效防范诈骗，好处显而易见。

但行车记录仪的确也会无意中捕捉到路人的身影和声音，这在技术层面上是无法完全避免的。

结语

我们无法评判哪一方是对是错，毕竟，每个国家在制定法律时都有自己的国情考量，比如德国这样做，主要目的是为了避免隐私权受到侵犯。

而在我国，交通安全和公众利益会被放在更优先的位置，行车记录仪视频能直观呈现事故全过程，减少了多种口供这一做法，从而提高了效率，因此我国对行车记录仪的使用基本不加限制。