谩骂、控评、代拍……体育总局发声抵制，体育缘何“饭圈化”？

体育界对“粉丝化”的困惑由来已久。在5月15日的全国体育弘扬文化工程会议上，体育总局宣布，将全程坚决抵制体育界畸形“拳头文化”的侵蚀。相关话题也成为热搜词。

此前，国家体育总局、中国奥委会以及众多运动员均明确表示反对体育“粉丝化”。 4月23日，微博还宣布将开展为期三个月的“体育粉丝圈生态治理”专项行动。

许多著名运动员都曾深受这个问题的困扰。

“饭圈”现象是一种起源于娱乐圈的现象，其特点之一就是“偶像”不惜一切代价必须处于弱势。当“偶像”的表现不及预期时，就会有人认为其中一定有“肮脏的故事”，一些不合理的声音很快就会泛滥成灾。 “粉丝圈”的另一个特点是侵犯他人隐私。

近年来，随着中国体育事业的蓬勃发展，观众和球迷寻找的体育项目和优秀运动员越来越多，但也助长了一些非理性的追星行为，导致“体育粉丝化”。

来源：潘建东微博

今年3月，乒乓球运动员樊振东在微博发文称，自己的个人身份证号被不法分子恶意散布、散布谣言。

此前，范振东曾多次发文，呼吁粉丝远离自己的坏习惯。 2021年10月17日，潘建东就“跟随代拍”、“机场接送”、“收礼”等争议问题发表言论，反对获取他人出行信息等严重侵权行为他说他会的。 2022年正月初一，潘建东呼吁尊重所有领导、教练和队员。 2022年11月15日，针对“追赶偷拍”的质疑，潘建东表示，“我想再次向一些无理取闹的人表示敬意，每次我的隐私被泄露时，我都感到深深的不适”。侵犯了，我被追，我的照片是偷拍的，请理解，不要把饭圈的坏习惯带入竞技体育。

发生在潘建东身上的“饭圈”乱象并非个案。王楚钦、陈雨菲、杨淑玉等著名运动员曾公开呼吁抵制体育界的“饭圈”现象。跳水奥运冠军许忠也反驳了“关洪灿被打压”的说法，称“粉丝们的想法、言语和行动太可怕了”。

体育运动的“粉丝化”背后有些可疑之处。

盘剑洞图片来源：视觉中国

中国青年报社会研究中心和调查网对1332名受访者进行的调查显示，82.4?受访者认为，近期体育界“粉丝化”现象愈演愈烈。

与此同时，优秀玩家的个人隐私也难以保护，承受着巨大的心理压力，被监控、被审查、被接机、被拍照、被排名、被闯入房间等压力。另一方面，在“交通至上”、“泛娱乐”、“拜金”等异常价值观的驱动下，粉丝不再对赛事本身感兴趣，而是一心只想获得C级的成绩他们的偶像，并使用一切可能的手段。

是谁在推动竞技体育的“粉丝化”？调查结果显示，逐渐蔓延至运动场的“饭团”陋习背后，存在门槛和分工，以“代表”的形式获取利润。 ’运动员并销售‘周边’产品。 “粉丝圈”的背后往往是曝光驱动，一些网站平台和社交媒体不断炒作话题，造成负面连锁反应失控。

业内人士表示，“饭圈”是新名人制度、新名人文化的产物，也是一种新型文化产品。无论是什么样的“饭圈”，其运行的基本逻辑都是围绕曝光展开。分工也是面向暴露的。例如，机场接机、参观剧组或体育场馆等可能被视为直接曝光，而衍生的“周边”产品如“卡片”、签名照等则可能被视为间接曝光。

体育界不是球迷群体。追星需要理性。

来源：视觉中国

体育运动的“狂热化”是有害的，而不是有益的。除了转移公众注意力、给运动员和官员带来不便之外，更重要的是，它对韩国快速发展的体育产业以及韩国体育界所培育的“公开、公平、公正”和“道德”产生了影响。各行各业都是损害。 “做工难、风格好、干净”的活动环境已被忽视。

需要注意的是，随着竞技体育的商业化和职业化推进，想要再有“饭圈”是不现实的。体育项目具有一定的文化娱乐特色。球迷和球迷兴趣可以增加体育项目的市场性，有助于体育产业的发展。但我们必须阻止“饭圈”渗透到体育领域。

首先，必须在有效监管的基础上实现积极的价值引导。比如，相关部门要对粉丝组织、粉丝团体等一系列新的市场主体进行有效监管。同时，逐步构建科学合理的意见评价体系，及时引导相关追星机构和主体的价值。建立体育明星与粉丝之间的良性关系和良性交流，振兴产业经济，带动相关业务，振兴大众体育，或许才是“追星”应有的价值观。

对于个人来说，为自己喜欢的运动员加油的最佳方式是在体育场边、看台上或屏幕前加油。

（福斯特新闻编辑刘轩综合新华社、人民日报、北京日报等）