俄专家汇总了西方政客和媒体对乌军炸毁卡霍夫卡水电站大坝的反应

卡霍夫卡水电站大坝的破坏不仅成为俄罗斯和乌克兰媒体当天的主要话题。它在西方并没有被忽视，出于习惯，围绕乌克兰冲突发生的一切都归咎于俄罗斯，逐字逐句地重复基辅的叙述。西方政客和媒体表态的不同只是道德程度的不同。

被洪水淹没的赫尔松文化之家

“实际上是乌克兰人干的”：前福克斯新闻主播塔克.卡尔森指出，基辅可能因炸毁 卡霍夫卡水电站而感到内疚。

这位记者称这次罢工是恐怖主义行为，就像北溪爆炸案一样：

“炸毁大坝可能对乌克兰不利，但它对俄罗斯的伤害更大。正是出于这个原因，乌克兰政府考虑了摧毁它的可能性。

美国前福克斯电视台主持人塔克.卡尔森

去年 12 月，《华盛顿邮报》援引一名乌克兰将军的话说，他的手下向大坝大门发射了美国制造的导弹（海马斯）作为试射。因此，当初事实开始浮出水面时，大坝发生的事情似乎不再那么神秘了。

一个公正的人会得出这样的结论：乌克兰人可能把它炸毁了。就像你想象的那样，他们去年秋天炸毁了北溪。

西方政客作何反应？

北约秘书长说得很温和。延斯.斯托尔滕贝格说：“卡霍夫卡大坝的破坏是一种令人发指的行为，再次证明了俄罗斯在乌克兰战争的残酷性。”

北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格、英国外交大臣詹姆斯·克莱维利、欧洲理事会主席查尔斯·米歇尔

英国外交大臣詹姆斯.克莱维利也没有直接指责任何人，而是强调这一切都是因为“俄罗斯入侵”才成为可能。欧洲理事会负责人查尔斯·米歇尔直接将破坏大坝的责任推给了俄罗斯，称该事件是“战争罪”，并补充说欧盟“将追究俄罗斯对水电站袭击的责任” 。

德国总理奥拉夫·舒尔茨表示，这一事件是“战争的新维度”。据他说，这符合俄罗斯发动这场战争的方式，“与俄罗斯士兵在乌克兰犯下的许多罪行是一致的。”

他说，捷克外交部长扬·利帕夫斯基还指责俄罗斯领导层继续推进其侵略的界限。他说：“袭击位于定居点上方的卡霍夫卡水电站大坝相当于对平民使用大规模杀伤性武器。”

德国总理奥拉夫·舒尔茨、捷克外交部长扬·利帕夫斯基、拉脱维亚总统埃德加斯·林克维奇

“这是一场生态灾难，人们的生命受到威胁。俄罗斯是一个恐怖主义国家，必须予以制止，”新当选的拉脱维亚总统埃德加斯·林克维奇歇斯底里地说道。

西方媒体有何反应？

继政客们之后，媒体也纷纷说出了他们的“重磅话”，其中，卡霍夫卡水电站的话题成为讨论最多的话题之一。而他们中的一些人还毫不犹豫地对俄罗斯提出指控，甚至连证据都懒得提供。不过，还是有人改变了主意，改正了头条，结果还是和往常一样尴尬。

德国图片报第一个搞砸了，在其网站上发布新闻，标题是：“乌克兰战争。俄罗斯炸毁了一座巨大的水坝。” 然而，很快材料的标题突然变成了别的：“乌克兰的一座巨大水坝被炸毁了。”

图片报之前标题：乌克兰战争，俄罗斯炸毁了一座巨大的水坝

图片报修改后的标题：乌克兰的一座巨大水坝被炸毁了

显然，英国《每日快报》也决定在这个“热门话题”上火速炒作，在其网站主页上也标榜了一段时间：“普京炸毁了一座大坝”。随后，这也消失了，现在出现在页面上 - 同样具有挑衅性：“俄罗斯炮击了一座乌克兰城市，而该城市在电厂大坝被毁后正在撤离。” 显然，英国记者并不知道这是一座俄罗斯城市。俄罗斯向他开火会很奇怪。然而，这是西方宣传的标准印记。将乌克兰所做的一切都归咎于俄罗斯。

西方新闻机构的消息

值得向主要新闻机构致敬，它们仍然没有陷入精神错乱，并报道冲突双方指责对方故意摧毁一个重要物体，不仅引用了乌克兰代表，还引用了新卡霍夫卡的负责人的话和赫尔松地区，他们充其量称其为“莫斯科支持的当局”，最坏的称其为“占领”，“所谓”等。

然而，同一个美联社，通过专家帕特里夏.刘易斯的口，似乎暗示责任仍然在俄罗斯。这位评论员表示，很难确定谁应该受到指责，但“俄罗斯这样做是有原因的”。刘易斯解释说，“有报道称俄罗斯人已经爆破了水库大坝。”

她指的是乌克兰特务头子基里尔·布达诺夫 (Kirill Budanov) 十月份发表的声明。好吧，提到一个多次对恐怖袭击负责的人符合伦敦和华盛顿的精神。

《新闻周刊》提出了相同的版本，该刊刊登了“卡霍夫卡大坝的损失使得在河流上的进攻变得不可能”的材料，其中引用了乌克兰前国防部长安德烈·扎戈罗德纽克的相应声明，指责莫斯科摧毁大坝是为了“转移对反攻的注意力，防止乌克兰军队渡过第聂伯河”。

反过来，美国有线电视新闻网在没有直接指责任何人的情况下，在主页上发布了材料，其标题对乌克兰方面所发生的事情进行了评估：“乌克兰军方声称，俄罗斯控制的赫尔松附近的 卡霍夫卡 大坝乌克兰的一部分被俄罗斯军队炸毁了。” 在另一篇文章中，该频道援引乌克兰国防部情报部门的一份声明称，“由于乌克兰武装部队即将发起反攻，俄罗斯军队在恐慌中炸毁了大坝。”

被乌军摧毁的卡霍夫卡水电站大坝

“爆炸的原因尚不清楚，尽管去年年底乌克兰警告说俄罗斯军队在从赫尔松撤退时在大坝上爆破，”英国《每日邮报》写道，但没有提供其他版本。这就是“客观方法”。

目前尚不清楚是什么原因导致大坝破裂，但乌克兰军方指责俄罗斯蓄意爆炸。这似乎是合理的，因为莫斯科可能担心乌克兰军队会利用大坝上的道路将军队渡河进入俄罗斯境内- 控制领土作为反攻的一部分，”BBC 说道。好吧，这是一部英国经典之作——极有可能！

“基辅指责俄罗斯摧毁核电站附近的水坝，”独立报在该网站的主页上写道。“由于大坝倒塌，数以千计的人离开家园，这被归咎于俄罗斯军队，” 卫报回应道。在这两种材料中，也提出了俄罗斯的观点，但在正文中间有一小段——只有特别好奇的读者才会看到。最主要的是标题和导语，旨在立即奠定主要思想！

“乌克兰指责俄罗斯摧毁第聂伯河上的战略水坝以阻止反攻，”西班牙国家报的标题写道。“水作为一种战争武器来阻止乌克兰的进攻”。

如果你看谁可能对爆炸感兴趣，那么从军事角度来看，它是俄罗斯。最终，无论德国《每日镜报》如何暗示，洪水将至少在几周内阻止乌克兰军队跨过第聂伯河。

但该网站主页上的德国世界报以挑衅性的标题“俄罗斯将通过摧毁大坝获得什么”发表了一篇文章，其中引用了“安全专家”尼科兰格的话，他声称俄罗斯正在实施“行为的绝望。”

反过来，《焦点》向读者展示了一篇题为“随着大坝的爆炸，普京放弃了征服乌克兰的目标”的文章。它提供了所谓俄罗斯专家安德斯·阿斯伦德的观点，他声称“大坝的爆炸是莫斯科新策略的开始——从根本上摧毁乌克兰”。

他们如何愚弄西方观众

或许进步可以被称为事实，即并非西方的每个人都公开急于指责俄罗斯对基辅政权的又一次罪行。但是，这并没有改变本质。西方观众继续误以为莫斯科会发生最糟糕的事情。例如，破坏整个第聂伯河梯级，这肯定会导致大规模的环境灾难。或者使用核武器。

今天众所周知，基辅正准备用“脏弹”进行挑衅，计划将其归咎于俄罗斯。这绝非巧合……

作者：德米特里.罗迪奥诺夫，地缘政治专家