上海
很多人认为律师是高端大气的职位，收入也是非常的丰厚，然而，这个不是绝对的，实际上很多律师收入是很微薄的，今日，一位自称收入拮据的女律师因在直播中涉及被认为“擦边”的内容而引发的社会关注和争议。具体来说，这位女律师在直播中不仅分享法律知识和解答法律咨询，还穿插了一些舞蹈表演。然而，她的舞蹈表演被一些观众认为过于性感或具有挑逗性，从而引发了对她是否在进行“擦边”直播的质疑。这里的“擦边”指的是一种接近但并未明确违反道德或法律界限的行为。
事件发生后，女律师在多个社交平台上发布了回应视频，解释自己只是开玩笑地提到了“擦边直播”的言论，并且强调自己的直播内容主要是普法，并没有涉及任何不适当的内容。她表示，自己的直播风格是舞蹈和普法内容的结合，舞蹈部分只是为了吸引观众，而普法内容则是她的主要目的。
然而，这一事件仍然引发了广泛的讨论和争议。一些人认为女律师的行为并无不妥，直播中的舞蹈表演只是一种娱乐方式，不应该被过度解读。而另一些人则认为，作为律师，应该保持专业和严谨的形象，不应该在直播中涉及可能引发争议的内容。此外，女律师所在的律师事务所也对此事进行了回应，表示已经注意到相关情况，并将综合各方面情况作出妥善处理。
这个事件发生以后，很多网友热烈参与了讨论，大多数的观点无外乎是对女律师的贬低，以及对律师职业的质疑，当然也有部分人表示可以理解，那么，她的做法到底违法吗？
法律大咖罗翔也参与了讨论，来和金宝每日说法来看看他的观点，罗翔在讨论“擦边是否违法”的问题时，首先强调了“擦边”这一概念的模糊性。他指出，人们经常会对一些其实并不能准确定义的概念产生感动与愤怒，这种感性大于理性的态度可能导致对“擦边”行为的过度解读或误解。
罗翔认为，虽然有些“擦边”行为可能属于色情淫秽，涉嫌违法，但是否违法需要依据明确的法律标准来判断。他强调，违法的标准必须明确，不能模糊不清。只有当行为被法律明确规定为犯罪时，才能对其定罪处罚。如果法律没有明确规定某行为为犯罪，那么该行为就不能被视为犯罪。
此外，罗翔还提到了法律的社会功能，即法律应该感知社会的脉搏，体察民众的声音，并拨动民众心中公平和正义的琴弦。他认为，法律需要倾听民众的声音，但同时也要超越民众的偏见。对于“擦边”行为是否违法的问题，不能仅凭民众的感性判断，而需要依据具体的法律法规和案件事实来进行判断。
总的来说，罗翔的观点是，对于“擦边”行为是否违法的问题，需要明确法律标准，结合具体的法律法规和案件事实进行判断，不能一概而论。同时，也需要关注法律的社会功能，倾听民众的声音，但也要超越民众的偏见。
那么，不管罗翔的观点是什么，他的观点毕竟只是一个学者的观点，在实际执法中参考性可能不强，擦边到底会涉及到什么法律问题呢？
擦边直播涉及到多个法律问题和法律风险，主要包括以下几个方面：
- 违反公序良俗：擦边直播往往涉及低俗、色情、挑逗等内容，这些内容可能违反社会公序良俗，引发社会不满和负面舆论。直播平台作为信息传播的平台，有责任对内容进行审核和管理，如果放任擦边直播的存在，可能会受到舆论谴责和监管部门的处罚。
- 涉嫌低俗软色情营销：擦边直播通常是以软色情的方式吸引流量，从而获得商业利益。这种营销方式不仅违背社会公德，还可能违反广告法等相关法律法规。主播和直播平台如果涉嫌低俗软色情营销，可能会受到监管部门的处罚和舆论的谴责。
- 侵犯他人权益：擦边直播中可能存在侵犯他人权益的行为，如未经他人同意擅自使用他人肖像、侵犯他人隐私权等。这些行为可能违反民法、著作权法等相关法律法规，被侵权人可以向主播和直播平台追究法律责任。
- 未成年人保护问题：擦边直播对未成年人更是一种毒害，可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德的行为，诱导未成年人不良嗜好等。直播平台有义务保护未成年人的身心健康，如果放任擦边直播的存在，可能会受到监管部门的处罚和舆论的谴责。
为了降低擦边直播的法律风险，主播和直播平台应该遵守法律法规和社会公德，加强自律和管理，严格审核和管理直播内容，杜绝低俗、色情、挑逗等不良内容的出现。同时，监管部门也应该加强监管和处罚力度，对违法违规行为进行及时查处和处罚，维护网络直播行业的健康发展。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
