为什么我们宁愿发行长期国债，也不愿全民发钱呢？

是的，我这两天心里一直在疑惑这个问题，为什么我们宁愿发行30年期限的超长期国债，但就是不愿向全民发一次钱呢？

我知道今天是正式发行超长期国债的日子。

可是马上有网友提出这样一个疑问。

有网友则提出这样的问题。

当然，相比于这样的观点表达，以及疑问，我更大的疑惑是，为什么不能全民发钱呢？毕竟澳门发钱了，每人一万。

而且他们去年也发了。

媒体说他们连续发了17年了。

某港去年也发了，每人5000

台湾去年也发钱了，每人6000

英国更豪气，每人每月发一万四。

澳州也在发钱。

这是他们澳州发钱的详情。

加拿大也在准备开始发钱了。

可以看出，现在有不少国家都选择了全民发钱的方式，就连同属我们中华文化圈的港澳台都全民发钱了，可是我们偏偏就不选择这样的路，哪怕连试点的机会都没有。

我至今还记得，上个世纪八九十年代时，但凡有任何一项改革措施，都会先在一个或几个地方进行试点，然后再铺开到全国范围。那为什么在全民发钱这件事上，我们就不能选择一个县或一个地级市进行为期三到五年的试点呢？

我想知道，到底是什么原因，又是什么样的理由不去进行这样的试点？对此，公众都想知道。

不管是什么原因，好歹得试一下发钱这招行不行，而不是试也不试，就断然否定了这样的可能性，其他国家有现成的经验，为什么我们就不能采用拿来主义试一下呢？难道就那么舍不得让渡一部分福利给普通人们享受么？

何况，不管是长期还是短期国债，他们的本质都是一样的，都是把未来的钱挪过来，拿到现在来花。可是这是否有想过一个问题，把未来的钱放到现在就用了，那以后可咋办？

我还记得，以前推广房贷时，用的理由就是花明天的钱，享受今天的精彩，结果二十年过去了，我们看到了后果，那就是不少家庭陷入到断供的局面，经济压力不断增大，个人生活也难有幸福可言，天天就在为房贷发愁。

个人尚且如此，一个社会也是这样，在这方面，我一向主张有多少钱就花多少钱，最好量入为出，不能寅吃卯粮，更不能为了解决当下的问题，把子孙后代的钱都花没了。

那就真的是崽卖爷田犹不足，又思子孙后代钱了，这就是我对国债的基本看法，也是我今天的一点感想，与大家分享一下。