“早就该炸掉”？让西安居民痛恨的三门峡大坝，是壮举还是败笔？

三门峡大坝，被誉为“万里黄河第一坝”，它有效解决了黄河下游每年的水灾隐患，还增加了当地的粮食产量。

这样一座利在千秋的大坝，却被一部分人给痛恨着，甚至还有人表示，三门峡大坝“早就该炸掉”。

给人们带来福分的是它，给人们带来不幸的还是它，三门峡大坝的建成，究竟是壮举还是败笔？

治理黄河，修建水坝

自周定王五年（公元前602年）一直到1938年河南花园口扒口，这两千五百年的时间，数位统治者都为黄河下游的洪水治理而感到头疼。

传说大禹治水，劈开山峦，让三道峡谷成为了衔接，滔滔黄河水奔涌而出，此后关中盛世太平，富甲天下，秦汉隋唐均将其当做政治文化中心。

这三道峡谷，成就了关中的沃野，却成为了平原的噩梦。对于上游来说温和清澈的河水，在经过黄土高原地带之后，携卷大量泥沙呼啸冲向中下游。

中下游一马平川，水流逐渐恢复沉静，那些泥沙经久累月沉积在河床，每当夏秋之季，奔涌的黄河水涌出秦川，下有泥沙，增高河面，河堤决口，随后平原地区洪水蔓延。

载于史书的黄河下游决口泛滥，多达543年，决堤1590 次，经历过 5 次大改道，洪灾波及纵横 25 万平方公里。

古代黄河之水的泛滥，没有人能比河南的体会更加深刻。唐宋元明清，平原地区一步步走向衰落，水患的阴影萦绕在每一个农民的心头，他们靠天吃饭，每年都祈祷来年有个好收成。

现如今，平原地区不仅没有怎么遭受过水患的困扰，还成为了国家粮食的主要来源，这些改变，都是三门峡大坝带来的。

1938年的水灾，淹没了河南、安徽、江苏三省的96个县。百姓流离失所，赖以生存的耕地被毁于一旦。

国家需要充足的粮食，平原身为粮食大省，必须有一个稳定的发展农业的环境。治理黄河，刻不容缓。

新中国成立之后，各地百废待兴，国家首先将治理黄河列入了重要议程。

1954年，国内数百位专家集结一堂，决定修建一座大型水库，用以防洪灌溉。彼时的中国没有丝毫修建大型工程的经验，所以我们求助了外援——苏联。

苏联派出了兴修水利的专家伯克夫，在苏联，他拥有丰富的经验，足以应对各种大型水利项目。

想要防洪，就需要在水流最大的地方做把控，陕西潼关，就是黄河径流量最大的地方。如果将关卡设在这里，那么中下游的平原地区几乎不会再受到水灾的侵扰。

然而这个提议遭到了反对，如果只考虑黄河水流的话，那么设在这里确实是一个不错的选择，但我们肯定也需要考虑环境究竟适不适合建造大型工程。

从勘查结果来看，潼关显然是不适合的。自古以来，潼关都是兵家必争之地，甚至有着“第一关”的美誉，这也就说明了潼关的重要性。

那里地势险要，如果在潼关修筑堤坝，需要高技术是一个原因，土质疏松才是众人的顾虑。

土质疏松就代表着堤坝不牢固，黄河水的威力大，修建的堤坝万一被冲溃，将会造成更加严重的后果，潼关筑坝绝对不可取。

专家们将第二目标就放在了三门峡上。三门峡地处河南西部，位于豫陕黄河金三角地带，三门峡大坝就三门峡市黄河段下游5公里处。

这里水流湍急，也能够有效拦截水流泥沙，它尚处于平原地带，土质比起潼关来说好了不少。彼时在三门峡筑坝的方案得到了一致同意，除了陕西。

三门峡大坝的争端

如果在三门峡筑坝的话，确实有效阻止了下游几个省份的水灾，但黄河被拦了下来，那些水流不到下游，受害的只有陕西。

这种情况发生的可能性并非没有，可几率很小，长远来看，三门峡大坝的修建是利大于弊的。

1955年7月，三门峡工程通过，它成为了新中国第一个大型水利枢纽工程。同年八月，苏联专家被委托设计三门峡大坝和水电站。

1957年，三门峡工程正式开工，这项大型工程于1961年彻底完工投入使用。就在众人欢欣鼓舞观察建设成果的时候，开场就令人傻了眼。

1961年下半年，15亿吨泥沙在潼关到三门峡之间的河道里淤积，随着水流的继续，泥沙淤积情况还在不断向黄河上游发展。

如果再不想出解决方法的话，那么渭河将会成为地上悬河，关中平原的水排不出去，田地就会受到这些水的影响，一旦时间长了，盐碱地再发展成为沼泽地，那就麻烦了。

更恐怖的后果是，如果雨季来临，那么三门峡大坝的存在，很有可能会给陕西造成水灾。

种种隐患都令人愁眉不展，放眼全世界，黄河这样特殊的河流也仅此一条了。就连来自苏联经验丰富的专家，也没有遇到过一条携带泥沙如此严重的河流。

于是水利专家们再次齐聚一堂，商讨能不能在三门峡大坝的基础上进行改建，以此来解决将会恶化的问题。

从1969年开始，三门峡水利枢纽的改建就没有停止过，专家们试了各种方法，却依然改变不了对关中地区的危害。

潼关古城，一座三千年古城的废弃，也是因为三门峡大坝。2003年秋季，有关三门峡大坝的争议再次被推上风口浪尖，因为陕西渭河流域此次发生了特大洪涝灾害。

渭河是黄河最大的支流，多年来，渭河非常平静，从来没有出现过灾害情况，此次洪涝不同寻常，追根溯源，三门峡水库才是祸起的根本。

有关三门峡的争端将水利专家分成了两个阵营，一个维持派，一个废止派，围绕着泥沙、潼关高程、三门峡大坝等等关键词，双方吵得不可开交。

陕西省华县是2003年渭河洪灾最严重的受害者之一，彼时县长薛东江还曾经喊出“炸掉三门峡”的呼声，关中上千万父老乡亲，生存权和发展权几乎都被三门峡大坝给遏制，三门峡大坝给陕西带来了无尽的困扰。

然而，自三门峡大坝建成以来，黄河下游的平原地区几乎再也没有发生过洪灾，粮食年年增产，土地肥沃，它担负着黄河下游防洪、防凌的重任，保护着冀、豫、鲁、皖、苏 5 省 25 万平方公里范围内 1.7 亿人口的生命财产安全。

而三门峡水电站于1973年末并网发电，多年来，为河南电网做出了不少贡献，三门峡水库，现在也成为了多种候鸟的栖息地，甚至有数万的白天鹅从西伯利亚飞到这里过冬。

一个百利无害，一个百害无利，面对两极分化的争端，这个问题究竟该怎么解决，似乎成为了死局。

信息来源于民主与法制网2007年10月12日——三门峡水利枢纽存废之争——豫陕两地 50 年的“黄河官司”

是壮举还是败笔

科技的发展，人才的增加，时间的增长都为解决三门峡大坝的问题扩充了力量，小浪底水库的修建补救了一部分黄河水沙调控任务，泥沙淤积情况得到了极大缓解，连带着黄河上游及渭河都看到了显著的效果。

信息来源于新华社2023年7月7日——#（环境）三门峡水利枢纽接力黄河汛前调水调沙

随着时间的流逝，小浪底水库75亿立方米拦沙库容被一点点填去，古贤水库的加入便能有效改善这一情况。

古贤水利枢纽建成之后，通过水库拦沙、调水调沙之后，潼关高程将最多会下降1.98米。

陕西省还未开工的东庄水库，也可以承担调控水沙、消峰滞洪的功能，彼时三者联合起来，将会极大程度改善局面，根除渭河下游“小水大灾”的情况。

信息来源于每日经济新闻2017年7月31日——壶口瀑布上游的这个水坝，将携手东庄水库根除三门峡遗祸……

多年来，三门峡大坝的争议从来没有停止过，它确实给黄河下游人民带来了平稳安定，就像是三门峡大坝上的八个大字——黄河安澜 国泰民安。

这是建造之初人们给予它的厚望，某种程度上来说，三门峡大坝的修建的确是一个壮举，水坝的建造，一为防洪，二为发电，三门峡大坝都做到了。

三门峡市人民对于黄河有着情感，黄河大堤已经成为了著名景点，那里有着他们的回忆，三门峡水库还给当地带来了可观的收入。

壮举的背后，是陕西人民长期的困扰。三门峡大坝的建成，限制了陕西的发展，尤其是三门峡库区的陕西，是关中最穷的地方。

都说黄河是母亲河，有人却因为黄河毁了一生。曾经辉煌的潼关古城生活着一批居民，抗日战争时期，日本炮轰八年都未曾轰垮过的城墙，因为三门峡水坝的建设而废弃。

那里的居民迁移，却仍旧舍不下对潼关的情感，奔波半生，最终还是将家落在了潼关。他们离不开黄河，顶多就是从黄河这头搬到那头，但三门峡大坝的弊端却一次次袭来，对于他们来说，三门峡大坝是一个败笔。

三门峡大坝的存在有利有弊，但我们不能否认的是，三门峡大坝身为新中国第一个大型水利工程项目，给后来其他水电站的修建带来了宝贵的经验。

每一个水利项目，都需要考虑到方方面面，河水的情况，周边的环境，会不会造成其它隐患，对于交通、农田等等有没有利益......

总之，三门峡大坝的利弊被全国所关注，它的存在让我们更加看重水利相关的问题，发现问题，提高技术，解决问题，这才是发展进步的重要过程。