最恨QS排名的，都是美国留学生吧，被坑惨了！

今天又和学生聊起了QS的公正性的问题，我的回答是QS就没有公正性。当然，QS这种榜单，毕竟出自英国，对英联邦系统的学校都是排名加持阶段的。比如英港澳三个地区的学校，咔咔上大分。

但QS这个榜单了，对欧陆以及北美系列的学校，基本是严打状态。说起QS排名，美国留学生真的都是泪，内心的os是：wtf，什么野榜。

嘲讽归嘲讽，但美国留子们，如果不能留在当地就业，准备回国的话，就业依旧要被人家用QS去参考排名，躲不过。美国留学生于qs排名来说，后妈养的都不算，属于捡来的孩子。

为什么说提起QS排名，美国留学生都是泪了？

No.1 美国自己的US.NEWS排名停了

原本美国留学的学生，基本不太用搭理QS的，毕竟自身系统有运营US.NEWS排名，四个世界大学榜单，在国内的公信力度就qs和US.NEWS权重最大，占比最高。

但是，去年US.NEWS排名已经不排了，现在四大排名变成三个，今年还会不会排，一点准信都没有。美国留学生感觉心态崩了啊，自家榜单是玩哪一出？你看看人家英区留子，世界榜单占两个，除了被QS亲亲抱抱举高高，还有泰晤士排名打辅助继续拉扯英国和澳洲高校上大分。

真的是哭晕在厕所啊，美国大学只能靠不靠谱的QS排名给论资排辈了。能有好吗？但无解啊，国内就业就看这个。你说你学校好，学生质量强，学的东西扎实，人家hr有了解不深的。国内对于进大厂，考公之流也是排名优先。你就很无语，人麻了。

No.2 QS排名玩赖的，搞敌对

QS排名有自己的商业生态位，大本营在英国，然后扶持英联邦成员学校，收割东南亚学校上分，然后实现创收。偶尔战略布局，像22年布局港新学校，23年布局澳洲学校，效果多是拉满的，学校生源创收不断。纷纷加大了对QS的续费。

QS的盈利模式其实挺多方向的，其中一个重要的能抬升你学校整体排名的方法是给榜单买咨询服务，买了qs的咨询服务后，人家就会委派一堆专家小组给你进行可以优化上分的地方，他们会告诉学校哪些指标可以咔咔上大分，哪些指标不要乱动。费用嘛，4-10w英镑起步。根据你要优化的数据去调整的。

北美的学校自然是不鸟qs的，不存在支付这个费用的。qs也无所谓北美市场，人家都懒得在北美做推广。一是推不动，毕竟被压制。二是北美生源对这种榜单没有依赖性。

所以在调整分数的时候，qs往往对美校下死手。你看新增的可持续排名，还有个雇主评价者两指标，你点进去看具体分分数。什么WashU学术声望38，雇主声望10.4，什么Rice学术声望38，雇主声望22，就没一个高过50的，就很离谱。

美国留学生们如果耐心去翻下对标，会发现，是真滴闹心啊。不带这么玩的。

但东南亚不一样啊，这个榜单简直的这些新指标都是妥妥的80+，甚至雇主声望快满分的。还有澳洲的学校也一样，都是在这些分数上实现了暴涨。所以澳洲的排名25年大概率还是很猛的，东南亚其他学校就看他们是否优化哪些指标了。

No.3 QS战略布局其他市场越多，美校越会被拉低评分

话说QS每年都要扩大自己的市场，要寻找自己业务的增量的。对他们来说，韭菜是换着割的。而且榜单运营很久，商业化体系比较成熟，市场对这个榜单的依赖性很大，所以话语权很重。有些学校清高都没用，被迫入局。有的学校本身就是投其所好，本身就要打榜，毕竟没有排名，生源指数型下降，你看今年的谢大不就是吗，往年在前百，即使吊车尾，问题都不大，硕士预科都直接提前收满。你看今年，正课都没招满，硕士预科依旧可以申请。你说你是学校管理层和董事，要不要把市场推广的费用放在qs上？

但问题是，QS这个榜单，对于英校，港校，坡校以及澳校都是友好的，今年25fall的榜单大概率会去戳下新西兰的市场。提高下这个新市场的份额。

这些学校都排名上去了，谁负责排名掉下去了？只能是美国学校了。美国学校霸榜前百学校这么多，有的是操作空间。藤校的那些庞然大物动不了，30以后的学校还不是随便拿捏。所以，美国高校每年都在qs榜单上默默掉分，默默承担了所有。

真的心疼美国留子门三秒。

总了个结：QS榜单这个事，我们理解了他的运营规则后，大家该让自己的学校努力，就让他们努力下去。毕竟比起你自己努力，学校努力更容易上大分。

至于美国留子门，作为英区留学博主，我承认你们学校很强，留学生个人实力也很猛，战斗力的确拉满。但如果你回国，还得顺势而为。毕竟你压不过大势。万一USNEWS今年依旧撂挑子了。咋就是说，打不过就加入吧，英区欢迎你。强化下英区的整体学生质量多好。卷不过的就让他们去澳洲发光发热。

比起被qs硬控好几秒，还不如直接加入，咱一起把英区做大做强，你看是不是这个理。