三万评论，五万点赞，央媒评“地铁判官”为何会引起这么大关注？

老话说：恶人自有恶人磨，可是当恶人作恶以后得不到惩罚，反而受到保护时，我们又该怎么办？

事情经过

近日一段地铁上打人的事件，突然流传在了网上，因为被打的是一位大家惹不起的老人，因此这位打人者，也被网友戏称为“地铁判官。

事情的起因是在一趟行驶的地铁上，有两位老人因座位问题和乘客发生口角。

正在双方彼此争执的时候，有一小伙子从地铁的另一头闻声而来。

在听清楚了彼此争执的内容后，这位小伙子抬手就给两位老人一人一记耳光。

而正是因为这样的一记耳光，不但将让原本的争吵事件，升级成了成了暴力事件，而且也让这件事上了热搜。

而就在事情发生后，网上就出现了这样一个传言

“说是打人的这个小伙子可能患有精神疾病”。

但是这个说法至今也没有得到证实。

可能是事情闹的比较大，于是央媒也就此事做了评论

央媒的评论

评论的大致意思是：向“地铁判官”这样的行为是不可取的，更不应该被追捧，这样看似是在伸张正义的行为，只会挑起更大的矛盾。

因为在公共场所，不文明事件和行为每天都在上演，这才更需要文明规范和法律法规。如果人人效仿“地铁判官”，那么一个充斥着武力判官的社会只会增加暴力冲突。

社会文明不能靠以恶制恶

但是对于央媒的评论，众多网友却是并不认同，反而提出了许多疑问。

网友的疑问

有网友表示：如果人人都讲文明懂礼貌，那又怎么会发生这样的事情？

如果什么事情，都能通过法律武器维护自己的权益，那么谁又愿意做一个恶人呢？

从小到大父母老师总是教育我们，要遵纪守法服从规章制度，可是我们的容忍、我们的善良、我们的遵守却常常得不到应有的回报，反而还会受到委屈。

在家里面对小孩时，育儿专家、学识渊博的教授 、经验丰富的父母总是对我们说

“小孩子不懂事，因此你不能吼孩子，更不能体罚孩子，你要用心用爱去与他们沟通，要用平和的语气去教导，只有这样教育下的孩子才会懂事听话”

可事实真的是这样吗？

我试过，但是对于孩子来说，你一万句的轻声细语，也比不过一句“老资蜀道三”好用！

在单位时，面对那些虚头巴脑、占便宜没够且毫无底线的小人时，网上的职场精英会告诉你

“宁得罪君子，不得罪小人，对付这些小人最好的办法就是顺着他们，满足他们，让他们抓不住你的任何把柄，时间久了这些人就对你失去了兴趣”

可事实真的是这样吗？

我试过没用，尽管我的姿态已经放了得足够低了，但是这些人却是把我的忍让当成了理所当然，而且还要得寸进尺。

后来我变了，我变得比他们还要阴狠

在面对他们再一次提出的无理要求时，我回应他们的就一个字“滚”

结果他们反而对我尊重了

当我开车出去游玩时，交警同时告诉我们，要文明出行，遵纪守法不开斗气车，于是我响应国家号召，并每一次都礼让行人。

可是我的礼貌却是换来了，个别行人不但不紧不慢的逛大街式的过马路，更有甚者还对我竖起中指。

而我的礼貌，也换来了后面的车拼命按喇叭，有时等到后面的车超过我时，还会摇下车窗质问我一句“你会不会开车”？

后来我变了

只要是在没有强制规定礼让行人的地方，我顶多是减一下速，坚决不再停车礼让。

我变了后，我发现这些行人也变了，当他们再过马路时，不但速度快了很多，还学会了左右观察。

我们常常用来劝人的一句俗语是：如果你被一条狗咬了，难道你还能反过来咬狗一口吗？

话是没错

但是说这话的人却是忘记了一个事实，那就是当一条狗在咬了一个人以后，如果这条狗没有受到任何惩罚，那么这条狗就会认为，咬人这件事情无关紧要，那么日后它百分之百的还会去咬人。

但是如果这条狗在咬了人之后，被咬了的人只要拿起棍子给他当头一棒，让他吃痛，并且让它记住这个伤筋动骨的疼痛，那么我敢保证，日后这条狗再见到这个人时，脑子中出现的第一个念头，一定不会是再上去咬一口。

不能以暴制暴我是赞同的

但是当伤害和暴力出现时，如果没有相对应有效的制裁与处罚，只是轻飘飘的罚款，一味的活稀泥，那么这样的处罚不但是对受到伤害者的二次伤害，更是对那些嚣张跋扈，欺善怕恶者的纵容，与鼓励。

长此以往就会出现遵纪守法，与人为善的人在看到不公平时，就会因为顾虑太多而不敢出手，而施暴者则是破罐子破摔无所谓。

反正惩罚与施暴的处罚比例可以忽略不计，他他们还怕啥？

而这一次作为打人者的小伙子，之所以他的做法被许多人支持，说他做的对，正是因为人们长久对这样憋屈事情不满的释放。

我们不提倡暴力

但是当有些人的本质已经变坏以后，他们真的就无法无天，脏话不离口，坏事不离手，可每当到了这个时候，你觉得我们应该怎么办呢？

难道是报J吗？

可是这样的人他们会害怕你报警吗？如果再加上性别与年龄的优势，那真的是连法律也管不了他们。

我不提倡暴力，我更加不赞同小伙打人的做法，但是大家想过没有，为什么“地铁判官”打了人的行为还能得到认可？

那是因为当上了年纪的老人，开始无理取闹，开始做一些违法的事情以后，我们没有处罚的制度和力度。

正是因为律法不能大力的惩罚这些人，这才导致我们绝大数人在受到不公平待遇时，我们自己不敢出手，因为我们的顾虑太多。

所以大家迫切的希望，有人可以出头，有人可以做这样的“英雄”，有人来主持这样的正义。

因此大家喜欢的并不是“地铁判官”这样的行为，而是对一种侠义精神的寄托。

恶人就需恶人磨对不对？

有网友说：很多事实证明，恶人就需要有人以恶人的方式去反击，不然善良就被欺压。以恶制恶，以暴制暴也要分场合，分事情的本质。

也有网友说：社会文明不能靠以恶制恶，如果人人效仿“地铁判官”，那么一个充斥着武力判官的社会只会增加暴力冲突。

要我说这样的事情压根就没有对错可言，就像苏格拉底说的那样：这个世界没有绝对的对,也没有绝对的错。

我们不能极端的把一件事情，在发生以后就一定给他判定绝对的对与错，我们更不能站在道德的制高点上说教一切，批判一切。

这就好比丛林法则一样，你能说被吃的食草动物就一定是善良的？

而食肉动物就一定是邪恶的？

软弱就得不到尊重，落后就一定会挨打，而历史从来都是胜利者的赞歌，要是弱小就是尊严，软弱就是公平，那么正义就真的被抛弃了。

因为这个时候的你连活着都是一种奢侈。

有人说当正义被暴力主持了以后，暴力就不再是恶，而正义才成为了被唾弃的对象。

而我们这个社会需要正义，需要公平，更需要和谐！

既然不能以暴制暴，那么我们就应该出台针一些相对的律法制度，并且对那些嚣张跋扈，欺善怕恶，无视律法破罐子破摔的恶人加大力度处罚。

有人说可以这样做

对于年轻无赖者可以效仿对付老赖的制度，达到判X标准者，加重处罚。

未达到判X者设立一个悔过期限，在期限内一律拉黑银行卡，不能乘坐交通工具、纳入政审。

对那些倚老卖老者，也应该有相应的处罚制度，要是情节严重者，不但要追究律法制度，还应该停发退休金，并且对其子女做出相对的警告。

让子女来管理自己的父母

相信我只要拿出这个态度，要不了多久这些人就会少了很多，乖了很多。

写到这里我突然想到，其实人与人之间，和国家与国家也是一样的道理。

这就像我们现在对美日韩等国的态度那样，你会发现这些年不管他们对我们做出了什么恶心的事，为了发展，我们只是一味的口头上谴责。

而很显然这些国家，对于我们口头上的谴责都当成了耳旁风，不但没有有所收敛，反而更加肆无忌惮与蛮横。

因此对于这些国家来说，实力真的比讲理更管用。

对于这些国家来说，一秒的炮声，永远比一年的道理更管用。

这大概就是普京说的“一万次抗议,都抵不过战略轰炸机扇动一下翅膀”。

而如今日本不顾我国的严厉警告，依然肆无忌惮的向大海中排放核污染水。

于是我就在想，如果把中美的位置互换一下，美国对日本提出严厉警告，日本还敢向大海中这样排放核污染水吗？

我想就是借日本两胆，日本也是不敢的

为什么呢？

因为70多年前，被美国小男孩和胖子吓破了胆的日本，胆子至今还没恢复。

难怪有网友说：在很多时候“有病的人”大行其道，而正常人却被骂为有病，被骂有病也就罢了，怎么三观还不正了呢？

难道只有把内心修炼的无比强大，才能随波逐流如鱼得水？

而其实我更想问的是：既然我们不提倡暴力，不信奉以恶制恶，那么当正义和善良受到伤害时，又没有相关的制度来维护时，我们还能怎么办？

又能怎么做？

只是对其道德上谴责吗？

我是清风烟雨下：私自搬运抄袭，依法追究！