数据泄露为何激增？堵住个人数据泄露的三大源头 | 社会科学报

海外视点

数据泄露一直是信息技术发展的隐患，尽管人们为此作出了大量努力，其数量仍逐年增加。近日，麻省理工学院斯隆管理学院信息技术教授斯图尔特·马德尼克（Stuart Madnick）在《哈佛商业评论》发文《2023年数据泄露为何激增》（Why Data Breaches Spiked in 2023），根据其研究小组的研究成果，分析了数据泄露的三大源头并提出了相应对策。

原文 ：《堵住个人数据泄露的三大源头》

编译 |钟丽丽

图片 |网络

多年来，公司、大学、政府机构等各种组织花费了大量资源，努力保护自己免受网络攻击。但尽管作出了诸多努力，数据泄露（黑客窃取个人数据）事件仍在继续逐年增加。据统计，从2022年到2023年，数据泄露事件增加了20%，遭受数据泄露的人数是2022年人数的两倍，而在中东，勒索软件团伙活动在同一时间段内增加了77%。为什么人们付出了巨大努力，这种网络损害仍在继续并扩大？对此，又该如何应对呢？

云配置错误

个人数据泄露事件增加的主要原因首先是云配置错误。亚马逊、谷歌、微软等公司提供的云存储带来了很多好处，如成本效益、安全性、轻松的数据共享、同步、便利性、可扩展性和数据恢复等，因此，公司将越来越多的数据放在云中。据估计，全球超过60%的企业数据被存储在云中，这使得云成为黑客攻击的重要目标。2023年，超过80%的数据泄露涉及被存储在云中的数据。这不仅仅是因为云是黑客的攻击目标，很多情况下，由于云配置错误，它也很容易成为目标。也就是说，公司无意中滥用了云，例如允许过度宽松的云访问、拥有不受限制的端口及使用不安全的备份。根据美国国家安全局的说法，“云配置错误是最普遍的云漏洞”，黑客可以利用它来访问云数据和服务。

为什么人们会犯这样的错误？这是几个相互关联的原因造成的：许多公司最近才把数据迁移到云上，因此它们没有丰富的经验；为满足客户需求和竞争，云提供商不断增加功能并相应增加复杂性。此外，人们希望云更易于使用，因此云提供商默认提供更宽松的设置。用户可能没有意识到网络是怎么设置的，以及他们的部分或全部数据存储是否公开暴露在公共互联网上。

有句老话说得很有道理：欲速则不达。在快速过渡到云和发布新应用程序的过程中，公司经常走捷径，没有花足够的时间确认云配置设置是否正确，从而导致数据泄露。因此，为避免信息泄露，公司应花些时间认真仔细地验证云存储是否被正确使用。

新型勒索软件攻击

个人数据泄露事件增加的第二个主要原因是新型勒索软件的攻击。勒索软件攻击就是黑客进入用户计算机，通过加密编码来“锁定”数据，并要求用户支付赎金以获得释放数据所需的解密密钥。在这种类型的勒索软件攻击中，数据实际上并没有被提取——它仍保留在用户的计算机上，但用户无法使用它。

随着公司在维护和使用备份数据方面做得越来越好，勒索软件似乎可能变得不那么有威胁性。但现实情况是，勒索软件攻击事件不断增加并变得更加危险。为了防止受害者拒绝支付赎金的可能性，攻击者会在受害者的计算机上加密数据之前复制数据，然后他们使用勒索和绑架的方式发出威胁：支付赎金，否则我们将开始公开披露您的私人数据！这种类型的勒索软件攻击存在实际的数据泄露风险，并且更有可能公开披露大量数据。

这种状况主要是用户某种程度上的幼稚或无知造成的。人们通常认为他们使用的保护方法（如防火墙、多因素识别等）可以将攻击者拒之门外，因此不必担心数据被窃取。同样，处理未加密的数据似乎更简单，因此，他们选择不加密数据。

要避免这种损失，勤勉有效地备份所有数据，快速高效地恢复数据，对于解决传统的勒索软件攻击仍然很重要。若要消除私人数据被公开的额外风险，需要防止攻击者从系统中提取数据（通常称为外泄），然后公开该数据。

利用供应商系统获得信息

第三个主要原因是攻击者利用供应商系统获得信息。大多数公司通过防火墙、更强的密码、多因素识别等措施来加强对其“前门”的网络保护。因此，攻击者会寻求其他（有时甚至更危险）的方式来获取它，即通过供应商的系统进入。

大多数公司依靠供应商来协助它们，从进行空调维护到提供软件，包括软件的自动更新。为了提供这些服务，这些供应商需要轻松访问公司的系统——这些供应商被称为“侧门”。但是，这些供应商通常是网络安全资源有限的小公司，攻击者会利用供应商系统中的漏洞进入客户的系统。这通常被称为“供应链攻击”。

事实上，可能受到攻击的不仅仅是一个客户，而是几乎所有使用该供应商服务的客户。因此，一个漏洞可以威胁到数千个组织，例如在2023年的MOVEit零日漏洞攻击中，已有30多个国家和地区的2600多家公司承认受到攻击，超过8000万条个人数据受到损害。在一些研究中，2023年因供应链攻击导致的数据泄露数量比2022年增加了78%。

要避免这种类型的信息泄露，首先，每家公司都要更加意识到供应链攻击的可能性。其次，虽然无法完全控制其他公司的系统和运营，但有些事情是可以做到的。比如通过对供应商的网络安全有效性进行评估，进而评估组织的安全性，从而了解与供应商合作所带来的风险。还可以限制每个供应商“侧门”的范围，限制供应商可以访问的数据，对数据进行加密。

文章为社会科学报“思想工坊”融媒体原创出品，原载于《社会科学报》第1900期第7版，未经允许禁止转载，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场。

本期责编：王立尧