婆家赠三百万房产儿媳离婚拿走60万，没出资她为什么也能分？

【婚后男方母亲赠了一套300万房产，一年多后儿媳提出离婚，最终拿走60万！好多人对这事很愤慨，但杨律师看完这个案子，还得说女方打官司时真的不太贪！】

看到这个热搜，有些人就想起了前几天另一个案子：男子离婚时要分女方父母婚后全款购买的房，但法院认为女方父母买的房是赠给女方的，驳回了男子的诉求！本案这个儿媳不是也没出钱，凭啥她就能分婆婆给的房？杨律师分析一下，这两个案子并不一样，我只能说法律真保护不了不设防自己往坑里跳的人！

基本案情：大概案情是这样，小美和小黄结婚，婚礼前，男方家给了6万元糖饼钱、16万的聘礼、28万元的金器、玉石。结婚后，婆婆还将一套市值300万元的房产赠与了小两口，登记为每人50%份额。

结婚一年多后，女方说男方赌博，到法院起诉离婚，要分那套房的四分之一也就是75万。男方说自己没赌博，这房女方没贡献，应该归男方，但可以再给女方20万。最终这案子经法院调解，女方把男方家的金器、玉器退还给男方，男方补偿给女方60万，女方配合把房子过户给男方。

首先，女方说男方赌博，男方不承认，这事法院没做认定，是真是假我不评价，主要分析房的事，为什么前几天那案子女方父母出资买的房，离婚时男方没权分。而这案子，男方母亲赠的房产，女方为什么有权分？区别在哪儿？

其实懂法的人在看完案情的时候应该知道答案了。之前那案子女方父母买的房登记在女方自己名下，法院依据这个认定是赠给女方个人的。

而这案子，男方母亲是把房登记在小美和小黄两个人的名下！这么登记，那肯定是赠给两个人的，离婚女方肯定有权分！

而且，为什么我之前说打这官司的时候女方真不算太贪呢？

因为这房不但加了女方的名字，更重要的是不是按共同共有登记的，而是登记为按份共有，明确为每人５０%份额！

我不知道这个登记方法是谁的主意，如果不是凑巧，这人应该不简单。

因为如果没有特殊要求，一般夫妻房产登记共有时，都是按共同共有登记。而如果登记为共同共有，类似这种案子，离婚女方确实有权分房，但法院在判决分割的时候，可以考虑双方的出资和实际贡献情况确定不同份额，类似这种女方没任何出资且结婚时间不长的情况，法院可以酌情判给女方很少的份额。

但是，如果登记方式为按份共有，那就等于份额在登记时就已经分好份额了，正常情况下法院没权去调整双方的份额。类似本案的情况，女方其实有权主张按登记的份额，要求分走一半。

这就是我为什么说，打官司的时候女方不算太贪的原因了，她起诉时候就只按四分之一75万主张，经过调解还降到60万，此外还退还了金器玉石。这和很多类似的案件中的一些人比，真的不算贪！

当然，结婚一年多不说操办婚事和聘礼的损失，一套300万的房就被分走60万，很多人还是觉得男方亏了，但是怎么说呢，谁让你赠与房子的时候给女方加名，不但加名还按各５０%的份额登记呢？法律真保护不了自己往坑里跳，还不设防的人！自己做的事，后果只能自己承担！大家觉得呢？

最后提示：杨律师以前多次普及过结婚房产加名的法律知识，可以在相关分类合集中看到。大家别被某些错误的普法误导了，以为房产加名没用，离婚时没出钱就不能分到房！

本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。