越来越像一战了！前线已出现“乌龟”坦克，俄乌新战法我们要研究

我们来说说，为什么当下的俄乌战场，像一战而不是像二战。

最近一段时间，都说在俄乌战场上，俄罗斯方面占了明显的上风了。这一次讲这话的，不光是俄罗斯方面在讲，乌克兰也在讲，西方国家也在讲。似乎大家已经达成了一个共识，就是当下的乌克兰战场上，俄罗斯占有明显的上风。

但我们看到实际战场态势的变化，却是俄军一个村一个村地在啃骨头。一天拿下三个村就已经算是大的进展了。完全看不到像二战苏德战场那种大开大合高速度大纵深，包围围歼歼灭战的一些打法了。

相比之下，有点像一战那样，一个大规模战役组织下来，取得突破了，战线往前推移，推移个几公里、十几公里就已经了不起了。

那么为什么会出现这种现象？

首先需要说的是，俄罗斯说的这个村庄，其实更准确地来说是居民地。从它的面积来说，比我们传统中国农村的一个村庄的面积是要大的，而且从建筑上也相对要坚固复杂得多。一个村庄你可以把它视作一个大的防御要点。

按照通常的思维方式，我只要拿下这么一两个要点在对方的战线上打开一个缺口，沿着缺口把兵力投入进去就可以对对方形成包围，形成歼灭战，形成大纵深的突贯。现在这种情况出现不了。既然说像一战而不像二战，就要看一看战场环境是不是也是像一战不像二战。

像二战那样，俄军的高速度大纵深围歼战，歼灭战是在什么样的背景下产生的呢？是在俄军的部队具有相当高的机械化水平、较高的战役机动能力和雄厚的战役预备队这样的一个前提条件下，打开了突破口，我要有足够的战役预备队从突破口继续向纵深突贯。而这个突袭过程，大量的机械化部队要有大量的后勤保障，火力掩护都要跟上去。

当下的乌克兰战场上，这种条件恐怕是很难具备。一来，兵力和装备所能达到的规模远不能和二战相比。当然更关键的还是双方的防御密度和火力密度问题。防御密度实际上并不是人的密度，因为当下是要点式防御，并不是那种战线式的防御，所以人的密度并不算高，但是火力的密度和地雷障碍的密度却要比二战那个时候还要高。面对大密度的火力，特别是纵深打击的精确火力，你要想在浅近纵深集结大量的兵力兵器，这是很困难，也是很危险的事情。

可能有人会说，在二战的时候火力密度比现在可能还要大。单看火力的强度可能比现在要大。但是现在的火力的精度比那个时候要高得多。不说有大量的远程的精确制导武器、导弹、无人机，即使是远程炮兵的精度也比那个时候要高得多。现在的远程炮兵大量地靠无人机确定目标的位置，指挥射击，精度的提高实际上意味着火力密度的大幅度提高。

我们看到战场兵力和兵器的分散度大规模地下降了。像二战的时候，打一个战役突破口，一两个师后续的战役预备队投入一两个集团军。这样的规模根本见不到。所谓的进攻，连连一级的规模，似乎都很难见到。

分散到什么程度呢？分散到了班组一级。这就是在对方火力密度提升的情况下所造成的一个必然结果。火力密度越大，战场的兵力就需要越分散。从当年的马其顿方阵到后来的散兵线战术，我们看到兵力兵器的密度是在降低的。而现在火力密度进一步提升，兵力兵器的配置密度肯定还要下降。

讲到这个火力，不能不讲到无人机的问题。现在战术的单兵的无人机在俄乌冲突的前线似乎是很吃香。最典型的一个特征我们看到俄罗斯的主战坦克都已经背上了“乌龟壳”了。

背“乌龟壳”不要认为是个好事。这个对坦克来说，做出的牺牲是很大的。因为背上那么一个“乌龟壳”之后，坦克的机动能力特别是它的观察能力大幅下降。基本上前后左右上下几个方向除了前方和前下方的观察还可以保持，其他方向的观察基本上都已经看不到了。

为什么会出现这样的背“乌龟壳”的主战坦克呢？就是一个小无人机的威胁太大了，这种小无人机无处不在。没这个“乌龟壳”，你的坦克装甲车辆在战场上基本上生存概率就很低了。其实我们看到这个东西不要笑话俄罗斯，在加沙战场上以色列的坦克也同样做出了这样的举动。只不过俄罗斯是背“乌龟壳”，以色列是搭“凉棚”而已，道理和用途其实都是一样的。

我们就可以对当下俄乌冲突战场上这种“蚕食式”的进攻有一个基本的认识了。这种状况能不能改变呢？很难改变。即使乌克兰在缺乏外部的资源缺炮弹的情况下，但是像地雷的这种东西不会缺的。我们看到乌克兰战场上双方布雷都已经不再是传统的在阵地前方布一个地雷场，而是前方纵深都要有。碰到这样大纵深密集的地雷场对于大规模的装甲和机械化部队来说是很麻烦的。所以你要想那种大规模的突围式的作战，大包围高速度大纵深根本做不到。

那么将来这种情况会不会是未来战场上一个常见的现象或者说通常的现象呢？很有可能，因为在俄乌冲突的战场上，我们说火力密度很大但远没有大到天花板的程度。再一个问题就是装备技术变化了进步了，战术战法也需要有相应的变化和进步。二战的那一套行不通了，接下来该怎么办？这是专业人士应该研究和探讨的问题。