广东
近日，百度副总裁璩静的言论引发全网热议。然而，目前多数人对她的言论表示不满，璩静已删除所有视频并暂停更新。不过，她成功凭借发布的四个视频涨粉近百万。此事上热搜后，百度股票下跌，截至 5 月 7 日，股价下跌 2.35%，市值蒸发 60 亿港元。璩静作为百度高管，在个人账号上发表涉及企业的言论实属不妥，毕竟她曾从事公关工作，应深知自己的言论可能影响企业。
有趣的是，知名媒体“鞭牛士”因发布璩静作假买号做短视频的文章，遭百度百家号永久封禁。对此，“鞭牛士”意外之余，也认为百度应解决负面影响，而非封禁提出问题的账号。看过该文章的人也认为其言辞有些过火，这或许是百度封禁该账号的原因。
在这起事件中，百度副总裁的言论不仅引起了公众的关注，还对公司市值产生了重大影响。同时，媒体的报道也起到了推波助澜的作用。然而，百度对于媒体的封禁行为也引发了人们对于言论自由和平台管理的思考。
一方面，作为企业高管，璩静的言论可能被视为代表百度的立场，她在社交媒体上的言论应该更加谨慎。她的言论可能会影响投资者对百度的信心，进而影响股价。此外，她的言论也可能引发公众对百度的质疑，对企业形象产生负面影响。
另一方面，媒体在报道此类事件时也应遵循客观、真实的原则。“鞭牛士”的文章若确实存在夸大或不实之处，被封禁也在情理之中。但百度封禁媒体账号的做法也引发了对于平台管理和言论自由的质疑。作为平台方，是否应该对用户的言论进行更严格的审核和管理？同时，如何在保障言论自由的前提下，防止不实信息的传播，也是一个需要思考的问题。
此次事件给百度和其他企业敲响了警钟。企业高管在社交媒体上的言行需要更加谨慎，以免给企业带来不必要的风险。同时，媒体也应在报道时保持客观、准确，避免过度渲染和夸大事实。此外，平台方在管理用户言论时，需要在言论自由和信息真实之间找到平衡点，以保障公众的知情权和言论自由。希望百度能够从此次事件中吸取教训，采取积极措施应对负面影响，重新赢得公众的信任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
