国外有一种“送死”战术很厉害，三万中国军队还没走近就死一大半

清朝末年，中英交战，清军曾在英军的“排队枪毙”战术中吃了大亏，一败涂地。

这种战术早在17世纪就已经出现在了欧洲，在战场上排成几横队的士兵们随着激昂的军乐，一步一步向着敌方阵列匀速推进。直到射程合适，第一排一齐开火，然后错开身位换弹，第二排士兵开火，形成射击循环。可以说，这种战术能对敌阵造成极为有效的杀伤。

“排队枪毙”战术虽然行之有效，却又特别考验部队的士气，试想，大家排成阵列对着敌军枪口缓步前进而不能射击，这是多大的勇气和魄力！当时英军要求一定要“看清敌人的眼白”的时候（大约18米）才能进行射击，可见，这么近的距离需要士兵有着超强的心理素质。

自古以来连死刑犯被枪决的时候都要被蒙住双眼，士兵们要做到“排队毙人”首先就得面临“排队被毙”。

在我们现代人眼里，线列步兵这种“排队枪毙”战术简直就是二货扎堆的真人版，槽点满满。但是，实际上，这却是当时最先进、最实际的战术，没有任何其它战术能比它更加有操作性。

实践是检验真理的唯一标准，如果说，某个将军脑袋让门挤了，偶尔为之情有可原，但16世纪至19世纪这400年间所有欧洲将领―――包括皇帝陛下的脑袋都给挤了那就不太可能了。

在1759年的英法之战中，英军阵列就采取了这种战术向法军推进，以3300人排成两行一步一步逼向法军3500人。在推进的过程中承受了法军两轮子弹，英军减员两成，仍不还手射击，甚至，连沃尔夫少将都在这两轮射击中身亡。

当两军距离缩短至三十米时，英军举枪齐射，第一轮射击就干掉了法军千人，与此同时奏起战歌继续推进，等到了两军相距二十米时英军又是一轮猛射，又打倒了法军八百人。最终，使得法军就此崩溃，英军大胜。

在这场战争中，英军从推进到胜利只用了二十分钟。要知道在冷兵器时代，许多战争持续几个月才能造成上万伤亡，而这一场战争中仅二十分钟就使两军锐减几千人。

造成这种现象的直接原因，是当时的火器技术并不高明，滑膛枪的精度有限，百米外杀伤率低的可怜，更何况，这种火器随着频繁射击还会伴有哑火炸膛等故障发生。英军的这种战术虽说会优先敌军遭受伤亡，但是，却在整体上提高了滑膛枪的命中率。

并且，在一轮射击后又有较为直观的战果，士兵们一扫颓势气势高涨，可以称得上“后发先至”。还有就是，平时训练是一回事，到了炮声隆隆、杀声震天的战场上就是另一回事了。初上战场能不腿软、不尿裤子已经是好样的了，指望士兵像平时那样平心静气的瞄准是不可能的。

在1860年的八里桥之战中，有着3万兵力的清朝军队在倒下一千人后立即溃逃，这也间接体现出了清军将士的作战心态。在之前的鸦片战争中，中英两方部队的军备并没有多少差距，就是士兵们这种贪生怕死的心态导致清军一路溃败。

线式战术看起来简单，实践上是很难的。最重要的就是保持队形，长达数公里的几列横队，不能走得太快，也不能走得太慢，得听着鼓点，按照固定步幅齐步走，这需要长时间反复的训练才能做到。一旦放羊就只有被屠杀的命运了，所以说：队形就是战斗力。

那么，在中国的历史上，有没有类似英军的这种“排队枪毙”战术呢？

很遗憾，虽然我们中华上下五千年军事英才辈出，但是，并没有这种战法的出现。“排队枪毙”这种战术可行的先决条件，是“燧发滑膛枪”。由于，这种枪械用扳机撬动火石，点燃火药击发子弹，所以，必须由前膛装载子弹，根本没办法伏地射击。

枪膛又没有膛线这一构造，最终，导致射程精度都不是很高。武器决定战争模式，那是在滑膛枪时代，射程近而且不准，所以，只能那么排列。

在17世纪的时候，这种武器开始在欧洲各国普及，清朝在雅克萨战争的时候已经见识过这种火器，可惜，清廷只是用燧发滑膛枪去打猎，并未装备部队。

那时清朝士兵的主要火器，还是传统的鸟枪（铳），这种武器有点火绳枪的意思，十分落后。由于要点燃火绳击发，以至于射速缓慢，每个士兵手中的鸟枪做工又不统一，长短都有，所以，清军根本没法齐射。

“工欲善其事，必先利其器”，清军用这种武器，充其量能做到“排枪射击”。就是士兵们站在一起，朝一个方向瞄准射击，参差不齐的枪响后立马缩到后方长矛兵阵里去。这些，在流传下来描绘清军作战的画作中略有体现。

到了1850年，清军也逐渐配备了先进的枪械，于是，湘军和淮军的武器更新换代，与此同时，线膛枪进入了清朝。这种新式武器面前“排队枪毙”战术就已经不适用了，更为优秀的“散兵战术”则更适合这种线膛枪的发挥。

这时候的清军直接跨过了“排队枪毙”的时代，跳级学习了“散兵”战术。

这种跳级学习的不止清军，还有使用了几百年火绳枪的日军。可以说，两国部队都没有使用“燧发滑膛枪”的经验，直接进化到了线膛枪作战时代，而两军的学习效率在后来1894年的鸦片战争中就有了高下之分。

据当时的日本军队说：“清军根本没有战术队形，虽然，同样配备着新式线膛枪，清军聚成一团团的散乱“队形”冲向日军，在射程以外就开始放枪，毫无纪律，而战况一旦出现对清军不利的情况，全军立马溃逃。”

纵观当时清朝士兵的军事素养，也难怪清军一败再败了。

参考资料：

『《欧洲的排队枪毙时代》、《燧发枪时代怎么打仗？》』