反对“恶意营销”与炒作：占国兴，有点骨气，好不好？……

“占国兴”煽动我碰瓷“司马南”未遂后，持续攻击我

事情是这样的。

我在头条，先前写了一篇文章叫《谁是真正的反伪英雄？为何祚庥院士与张洪林博士正名！》，惹来了不少司马南“粉丝”们的关注。期间，有人利用我这篇文章的“流量”而在我这边进行大量刷屏“炒作”：基于此点，本人一再严正申明，并且警告过，不得肆意炒作。

这期间，“占国兴”也来这边凑热闹。这小子贼阴。

其人表面看，好像希望我说点儿什么，实际上就等着看我“喷”司马南，好“收获”渔人之利。好家伙。我才不“上当”：于是我当时拉黑对方账号，毕竟司马南那边我反对一些行为上的恶意营销等。

但不意味着我会接受他人怂恿而进行喷人活动而让这类人得以“满意”：说白了，我不想上这个“当”。

"。

因为这个关系，我拉黑其人账号。
后面其人在自己微头条开始带我节奏。

对方带我节奏。我予以举报。

当时举报截图如下：

”……祝福。

其人将我与何祚庥院士（“@何祚庥院士”……）与张洪林医学博士（“@张洪林医学博士”；）进行恶意捆绑，原因很简单，希望“一锅端”：但其人忽略了，我只是当时觉得有篇文章帮忙证明一下而已，我不捆绑任何人，只是正名我而已。

我也反对而已炒作。

反对恶意营销。

由于此人将我捆绑“营销”之外，涉嫌诽谤。

我无奈之下，只能举报那个微头条。

举报后，那边倒是“删除”……没想到后面又开始带节奏。这次是个新的微头条了。

”。

我一看，又拿“@何祚庥院士”与“@张洪林医学博士“开涮”，上次说我“思想中毒”，这次说我反中医，还说学佛跟中医违背如何……我实在无语，本人儒释道兼修，也研习诸子百家的学问，同时西方心理学、哲学和经济学都是我所涉猎的“范围”之一……你怎能用“狭隘”的看法对我和他人进行“捆绑”意见呢？……

我为他们正名，就代表我反中医吗？……其次，何院士和张博士，你怎么肯定人家是反中医？他们的确有些看法，与世俗当中一些人不同，这一点，我此前指出，何院士是由于心理阴影所致，其人所见是诸多庸医以及此前所谓“中医”没有治好对方爸爸而留下的后患，而导致此人长期对中医过敏，加上现在中医不景气，庸医太多，此人是根据其人的社会经验得出来“90%”是糟粕之类的言语，“反证”的是庸医太多现象，值得我们警醒。

（备注：图1来源于本人文章：《经络问题二：天地有“经纬”吗？请回答。》。）

”。

（备注：图2“亦来源于”本人文章，相关链接为《经络问题二：天地有“经纬”吗？请回答。》，感谢分享。）

至于张博士，其人的理论高度从反伪角度而言，是120%的完美！绝对完美……只是从“十分制”而言，其人与传统医学接轨还差“两分”，所以显得特别孤傲，不合群，但其人理论是有理论“高度”的，是高手，也有八分的水准，又岂是不懂“中医”的人，胡说八道呢？……我认为其人与传统医学接轨需要再“两分”而已，而绝大多数人，一分都没有。

跟他怎能比？……

别说何院士，说得何院士一文不值似的……在“中医方面”悟道前期，何院士这种彻底否定的办法，也有“四分”水平……坚持走下去，也许也能成为中医上的好手，怎么能完全否定人家呢？……因为我在中医上有所领悟，我才能这么肯定，而不是随意去否定人家的“看法”或者意见。

何苦“张洪林医学博士”重在反伪，从反伪角度，是120%的完美，一般人不知道邪教人士的可怕，自然也不知道乱修的恐怖。

但在一个时代当中，他能“力挽狂澜”，结果“功劳”被司马南这个“孝子贤孙”给“窃取”还占了何院士的风光与“人脉”资源等……你以为张博士只是吹牛皮的人吗？

真的是一点“见识也”没有。

（相关文章分享：《嘲笑挖苦张洪林博士的“无经络说”：可对比王清任与泽田健一观！》。）

我就不说人家何院士这方面还挺有天分的了。

张博士也绝非一般人口中所说那样，他需要再进步两分，任何人也无法诟言。

但即便如此，现在的理论从反伪角度都是120%的完美，属于反伪意义上绝对“巅峰”存在。

那么这次“占国兴”诗人又编排我。那我随便拍张照片给您看看……这只是我部分中医方面相关“书籍”而已。

本人长期阅读中医方面资料，少不得看一些作品，你以为是你随便碰瓷、“搞流量”就能“BB”的人吗？……

”。

此前“@张洪林医学博士”曾经撰写过跟您相关文章，指出您长期喜欢碰瓷名人流量。该不会“忌恨”上了吧？……将我跟他们捆绑起来，稿流量操作，那我说，您这步走错了？……

”。

（来源：“@@张洪林医学博士“。）

（相关探讨：“@何祚庥院士”、“@张洪林医学博士”、@胡锡进、@易中天、“@储殷”、“@任泽平”……等，感谢分享。）

咱既不碰瓷司马南，是司马南在蹭我流量，好不好？……

有点骨气吧！做人。