在足球史上，兰帕德是一种什么样的存在？

（本文作者：说事儿，知乎同ID）

有几年，夜玩圈里流行喝“彩虹酒”，一大托盘端出来满满当当，里面赤橙红蓝的各种小杯子装着调酒。

姑娘们特别爱这种，大声喊着干杯，氛围热烈眼波荡漾，跟着凑在耳朵边问好喝吗？

你好意思说这不好喝吗？

我还真好意思说，不仅要说不好喝，还要说，这就是二锅头兑得嘛。

扫兴之王，暧昧粉碎机，夜玩终结者，正是在下。

而弗兰克·兰帕德，就是一杯彩虹酒。

一个老派英格兰出品的典型球员，搭上了“狂人”穆里尼奥的新船票，看起来色彩缤纷，但鞭辟入里后实际不，还是二锅头吗？

首先声明，二锅头是好酒，清冽爽口。

但如果搭上历史级的支点中锋回做，再配合超级双翼的持球推进能力，更加上后面扫荡如风的后腰，以及超强的低位防守中卫，搅拌起来摇一摇，彩虹绚烂里本身酒味的作用有多大呢？

别说，这个还真有判断的机会。

从夜玩儿圈走出来，回去自己吃家常菜时，二锅头和烧刀子两者不能兼容，就很容易看得出来了。

兰帕德之前，过去有个球员叫大卫·普拉特，以前的英格兰国家中场球员进球记录保持者，进了27个，后来被兰帕德的29个超越，但这个差距无所谓，关键是他俩踢球巨像，几无差别。

哦，要较真倒也有点差别，兰帕德的远射猛一点，普拉特拦截能力强一些。

所以，1978年出生的兰帕德，实际上踢得是1966年出生的普拉特踢的那种——12年前的足球。

一种非欧陆的，活跃在强大中锋和高速边锋张开的三角形中间的，中场补充打击的足球。

按照南美，甚至欧陆人的思维，有了空间那就要持球，用一点持球去解放左中右三点攻。

按照英格兰人的想法，把博比查尔顿往前移一点，再把罗杰亨特后撤一点，两者自己一结合，宾果。

然而这只是想法，可实际做法呢，还是后场接球快出找中锋或者两翼，等这个合体位置拿到球时，已经是前场展开三角漏出来的了，这还持球组织个啥，轰吧铁子。

你看，南美欧陆想办法把球传到那个位置脚下，由他组织，而英格兰人让他自己去捡，这就是区别。

在这种思路下，练出加斯科因是特例，出品普拉特、兰帕德这种才是常态，更何况后者还是典型的英格兰足球世家。

78年生人的兰帕德，按照英格兰青训的轨迹生长，却遇到了欧陆足球浪潮冲击英超的时代。

两边都在寻找适合的结合点，弗格森试图通过引进贝隆改变球员节奏思路，温格则彻头彻尾地向大陆化买进，穆里尼奥眼珠子转了半天，把英格兰传统的二次打击补充者融入了他的体系。

要我说，最成功的路径还是切尔西。

曼联的后腰要球快速传递打垮了贝隆，阿森纳则国际化得没什么英格兰的影子，唯有穆里尼奥麾下，特里在后面做着低位防守的对抗专家，兰帕德在前面快乐地二次打击补充，欧学为体英学为纲，不亦说乎。

当然兰帕德本身，就拥有强英格兰历史级的补充打击能力，远射能力+换位内插能力。在这两方面，基本能达到斯科尔斯+大卫·普拉特的融合。

但与此同时，他在组织分球和对防守的帮助方面，却始终没得到足够的锻炼，从而没能得到进一步的成长。

说真的，西汉姆联时期的兰帕德，尽管传球组织不好说，但拦截能力还是挺好的。

因此，成也穆里尼奥，败也穆里尼奥。

兰帕德的补充打击特长这杯老酒，在进攻三角强悍的展开能力新口味融合下绽放出了更大的光彩。

硬币的背面，在强大边路推进能力下，传持组织能力却没有得到锻炼，这个东西也确实不是训练场自己就能练出来的，需要的是实战全队配合才能练成，没机会那就练不出来。

更由于身后强大的中位拦截加低位拼抢，兰帕德也不需要在西汉姆时那样前硬后刚上下翻飞，于是拦截能力也没得到锻炼和运用。

然而，那些年的英格兰，在技战术思路转型期，青训成果被大量大陆外援冲击，前场的中锋加边锋的三角出品实在可怜。

兰帕德的最强大的二次补充打击能力得不到前场三角的持续输送，而他的成长路径上没能得到的锻炼提高部分，反而成了球队需要的重点，即持球组织和防守拦截。

以前我总说，英格兰没有双德问题，只是兰帕德的问题。

因为兰帕德是一个需要前场三角强撑开，他能二次补充打击增光添彩的球员，是七十五攀到八十分优良标准的关键五分。

而没有能力做到前场三角强撑开时，英格兰更需要的是杰拉德那种传跑接，用插上来改变节奏的球员，是五十五冲向六十及格的决定性改变。

对于那样的英格兰构成，不要去幻想南美欧陆思维的节拍器，没有点突破专家，那就要形成全队快速跑轰才是解决问题之道。

以上。

Hi，如果你也喜欢足球，想与我一起聊球看球，分享观点。你可以扫描下方二维码，添加我的小助理微信，拉你进群！（进群可以催更哦）