全球军火销售创纪录，美国对外出口高科技武器，为啥不怕被研究？

随着近几年国际局势的不断动荡，国际军火贸易也开始不断的扩大，根据公开的数据显示出来，在2023财年的时候，美国的对外军售数据两千多亿美元，创造了新记录。实际上美国的对外军售可以说非常全面，从艾布拉姆斯坦克到F35战斗机，这些强大的装备似乎都可以对外出售，这就不禁让人好奇，他们为什么敢对外出售这些高科技装备？就不怕被人研究破解么？

1

多重因素共同促成的结果

其实这个问题要从多个角度来进行分析。首先就是怕不怕人破解的问题，这个问题需要分时间段和地区来进行回答。我们都知道在上个世纪的时候，美国的工业能力可以说是独步全球，最高的时候工业生产能力极为的庞大，在全世界工业生产的占比中非常之高，那个时候的美国可以说根本不怕自己的装备落到其他人的手里。

因为即便是你拿到了，甚至拆开研究，你也根本看不懂里面的东西，而且很多情况下就连使用都要全程有人家的工程师来指导才能进行，而且当时地美国特别重视新式装备的研究和开发，他们国内的科研实力非常的强大，这个时候一个东西到你手里。

等你研究明白，甚至开始尝试生产的时候，人家早就迭代很多次了。你费尽心思投入大量人力物力也根本没法追赶，这就是那个年代的美军装备的领先强大之处。而且不单单是工业和技术层面的保障，本身购买军事装备的实力，就很难进行武器的破解和试验。这背后是由很多复杂的因素共同促成的。

首先我们都很清楚，现代化的的战争，主要打的还是生产和后勤，即使是你买到了世界上最新最先进的武器，但是面对一场大规模战争如果没有补充的能力那就是扯淡，你就是有一百台F35，五百台阿帕奇，如果没有补充能力打完就是打完了。

2

购买武器国家的缺陷性

而且出口武器这个事情肯定是能自产的出口给不能自产的。所以说，假如一个能自己生产武器的国家和不能自产武器的国家，在没有外部干涉的情况下，可以说进口武器的国家完全没有胜算。毕竟采购军火的人总是要求单一装备配置足够高，往大了说是希望一件装备能尽可能发挥作用，往小了说就是我可以不用你不能没有，所以显得先进。

实际上在体系中实现这些功能的装备加起来都没那一件装备贵，而且相互配合效能更高，遭到毁伤一次只损失部分功能，还能迅速得到补充。只不过建立体系本身就是大多数国家举国之力都玩不转的东西了，还不如买装备呢。特别是进出口本来就是战争手段，我对你出口武器本质上也在摧坏你的战争动员能力。

你都买我的武器了，那么带来的结果就是你培养的自己的武器工业就越少，你的军队装备体系你自己可生产也就越少，你的武装体系就越依靠我，到最后你的武器的安装调试都要来我这里学习，你的士官都是我的学生教出来的，你觉得你指挥的动军队？

很多国家寻求军事上摆脱进口依赖失败，很大程度上是因为军队从子弹到飞机全是进口的，飞行员士官军官全是外国人的学生，或者学生的学生，而他们连摆脱影响都几乎不可能，毕竟你要多久多少钱才能生产出能武装你自己的武器呢？

更别说随着科技的进步，以及战争军事理念的改变。很多情况下现在这些高科技武器装备都是配套的，一套体系，整套除了武器本身，还有支持它的软件和硬件。比如很多高级飞机和高级的导弹以及一些舰艇，都需要专门搭配特殊的卫星链路和通讯网络才可以使用。

而这一些“看不见摸不着”的东西，是不会体现在出售的列表里面的，根本上只是给你用，不是卖给你。可能很多人不太理解这中间的区别，比如你购买的一些防空系统，需要天上的卫星帮你提前测算导弹的数据，甚至需要分布全球的雷达帮你校准，这些东西人家放开接口你才有的用，不放开接口这些先进的装备大概率就是“废铜烂铁”罢了。

换句话说，假如对方都要买武器了，那么你还会怕他吗？买装备都是买来装备的，没有买来存仓库的，你有一百兵，你只会买30、50、100、150的装备，你不会买10000的装备放仓库的。战争是个吞噬一切的怪物，对方买的装备会很快被战争吞噬完，这个时候你找不到地方买装备了，恐怕立刻就会投降。

3

多种措施共同预防

但是我们说了那么多并不意味着就完全可以高枕无忧了，事实上很多装备还是可以通过逆向工程进行一定的解析的，这需要一个有着一个相对完善的工业体系，有着独立的制造和生产能力的国家，就可以对这些装备进行一些逆向研究，比如说外媒就报道过伊朗曾经通过逆向研究研发了很多新式的武器。

所以除了上面那些技术层面的手段，事实上还有很多其他方面的措施，来避免军事技术的流失问题，首先就是买家的选择问题，这些买家并不是随意挑选的，而一般都是美国的“盟友国家”或者说起码是“友好国家”，这样的国家本身其实就不太会去做出这样容易引发问题的行为。

而且这样的势力，管控起来也比较的简单，毕竟其国内的经济和政治都受到了强烈的影响和一定程度的操控，一旦发现有破解逆向的迹象，可以立刻进行打击，所以更加的方便进行相关的管理，甚至很多这些国家的武器都可以说只是“名义”上属于自己，实际最高的控制权到底在谁手里，这个就很难界定了。

比如我们可以举一个不久之前的例子，那就是在前不久的红海危机当中，就爆发了一件非常令人啼笑皆非，但是仔细想一想又非常令人“细思极恐”的事情。其实事件的起因很简单，那就是德国的一艘军舰，突然发现有一艘没有识别的无人机，在咨询友军没有人认领以后。

死神MQ-9无人机

立刻把这个当成了对方发射过来的无人机，船长立刻下达了相关的命令，准备发射自己舰船上面携带的专门应对的导弹进行摧毁，可没有想到后面事情的发展开始变得戏剧性而且抽象了起来，首先这架“没人人领”的无人机竟然是一个美国生产的死神MQ-9无人机，而且这还不是最抽象的，后面这两个发射的导弹居然“突发故障”失效了。

我们不讨论德国在这个事件中的离谱操作，也不是搞什么“暗门”控制的所谓的“阴谋论”。事实上，这个东西也没有什么可阴谋的，毕竟都对外进行军售了，部署量也不小，更大的可能确实是一场乌龙事件，当然很多网友认为这背后可能有什么“反制”啊，“暗门”啊什么的，这个就属于个人猜测了。

而除了对“买家”精挑细选，另一方面就是对于关键的零部件供应商的掌握，比如我们可以举一个例子，假如我们拿一款高科技侦察机来说，其中外壳的一种关键性的材料被一个专门的供应商所掌握，全球基本只有这个供应商能供应，那么即便你破解了相关的生产技术，拿不到供应商提供的高科技合金，也只能“巧妇难为无米之炊”了。

而且虽然我们上面只是一个假设的例子，但是现实中对于这些特殊部件供应商的管理，其实是比我们想象的要严格的，很多所谓美国的“友善国家”来说，就算可以直接购买到很多先进的武器装备，但是这些高科技的零部件材料，也是不能染指的，更别说那些连这些武器都购买不到的国家和势力了。

而且对于很多关键部分的数据保密十分的严格，其实很多人都有一个误区，似乎老美的保密工作做得非常一般，实际上他们的保密工作做的是非常强的，显得似乎不怎么重视保密是因为他们把两者区分的特别清晰，那就是什么是保密的什么是非保密的这中间的界限非常的清楚，对于非保密的部分公开的很彻底，对比需要保密的内容也非常的严格。

而另外一点就是，由于每个国家的工业发展历史和科技树并不是完全相同的，在起步阶段虽然也很多的借鉴逆向的工作来促进自己体系的发展，但是往往到了后面都是想要发展出来自己的武器装备体系，并且发展出来自己的作战体系的，所以并不会刻意的去强行复刻别人的科技，毕竟没有体系化支撑，一件两件装备也没有啥意义，这也就造成了真正有能力去做逆向的国家往往根本没有这方面的兴趣，而没有能力的国家就算拿到了也没有这个水平。