河南
“傍名牌”有风险，“搭便车”需谨慎。睢阳区法院坚持“如我在诉”、能动司法，积极运用调解方式，实质化解一起“搭便车”“蹭热度”“傍名牌”类型的侵害商标权纠纷案件，实现案结事了人和，收到良好法律效果和社会效果。
基本案情
原告某饮料（中国）有限公司作为全国知名饮用水企业，具有较高知名度与良好商誉，所持有的涉案商标经过长期使用和宣传推广，已被消费者所熟知，在国内拥有较高知名度。2024年2月，原告经调查发现永城某饮料有限公司及某便民超市未经许可，擅自生产、低价销售与原告商标近似的同类产品，容易使消费者产生混淆和误认，侵犯了原告的注册商标专用权，故向睢阳区法院提起诉讼，要求被告停止侵权、赔偿经济损失。
调解结果
案件审理过程中，承办法官向被告耐心分析案情，讲解商标权的相关法律知识。经过释法析理，被告提高了对商标侵权的认识，意识到自身错误，立即停止侵害商标权的行为，积极配合法院调解。最终双方当事人本着相互理解、各退一步的理念，就赔偿金额达成一致，并即时履行完毕，该案得以圆满化解。
典型意义
商标是企业的名片和企业品牌的象征，受法律的保护。在该案中，二被告作为涉案侵权商品的生产者和销售者，通过搭蹭知名度更高商标品牌的方式，企图偷梁换柱、混淆消费者的判断，由此获取非法利益，已构成商标侵权，应承担相应侵权责任。该案通过调解促成即时履行，能够在最大程度上维护企业正常生产经营秩序的基础上，实现矛盾纠纷实质化解，推动企业持续经营、良性发展。同时案件的调解，还起到知识产权的普法作用，有利于强化知识产权诉源治理，从源头遏制知识产权侵权，持续营造良好法治化营商环境。
来源：睢阳法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
