个税起征点提高到１００００元：提案难通过，是什么原因？

　　说到个税起征点提高到１００００元，算是董明珠的老方案了；早在第一次提出时，就遭到了专家的反对，更不要说两会通过了。

　　现在又是什么局面？

　　据财政部最新数据，我国今年1-2月个人所得税收入为3262亿元，同比下降15.9%。虽然可以得到一些解释，比如：一个原因是专项附加扣除调整了，如3岁以下婴幼儿照护专项附加扣除标准，由每个婴幼儿每月1000元提高到2000元。但这个量级不至于引起这么大的波动，多少还是与就业形势有关，有的公司在裁员，有的在降薪。

　　对财政来说，个税起征点不提高，个税收入也已经在下降了，此时要求倍级提高个税起征点，显然不是时间窗口。

　　董小姐第一次提出将个税起征点提高到１００００元，北大姚洋表示不支持，理由是在实际的缴税占比中，收入在５０００元以上的群体占比不超过１４％，既然比例这么低，提高的意义也不大。显然，正题与反题其实都是同一个思维定式：为中等收入群体减负，而不是去提高收入。

　　这在方向上就已经错了。

　　为什么说方向上错了？

　　因为中国的税制本身存在一个结构性的问题，这就是企业税占比太高，个税占比太低；２０２３年中国个税的点也有只８点多，而西方发达国家的平均水平在５０％以上，这种结构性的差异有什么问题？

　　个税如此之低，反映的是居民收入占比低，从而定义了中国经济的内需不足。那么，从方向上说，不应该是通过提高个税起征点，来做相对的收增加入，而是要反过来，通过提高绝对收入，从而在合理的累进关系上提高个税税收，让中国的经济更有内生力。

　　我们现在是企业税太高了。

　　以２０２２年为例，全国民企总利润为２６６００亿，交税占总税收的比例为５９．６％，贡献率没得说，总额为９１４１２亿元，是民企自身利润的３．４倍；可以说，企业的承压，利润已经到了边际，在这样的高税率的重压下，不太可能大幅提升工薪，工薪上不去，提高个税起征点，那就成了从财政口中夺食了。如果企业提高了工薪，就没有必要一次次地提高个税起征点，而财政也相得益彰，求得分配的大平衡，所以，拒绝董小姐的提案，原因并不是姚洋说的比例太低的问题。

　　如此而论，我们似乎又遭遇到了一个不可能之三角：

　　个税起征点不能提高；

　　企业税不能降低；

　　工薪水平必须提高；

　　这个不可能之三角怎么解？

　　一招鲜，让资本涌入中国市场，高密度的资本提高了对劳动力的需求，资本与劳动的供求关系，将决定一个市场的劳动力工薪水平；资本与资本的竞争，是打工族与财政所乐见的，打工族的收入会提高，财政的个税收入也会增加。

　　起征点不是核心问题，双向的动态，个税与收入水涨船高，没毛病。