女方未反抗，且事先同意，男子为何依然构成强奸罪？

简要案情：

男子张某通过某社交软件，结识了李女士，后两人发展为网恋关系。期间，在男子张某的要求下，两人曾多次以不穿衣服的方式，进行了视频聊天。

而在李女士不知情的情况下，男子张某竟然偷偷拍摄和保存了部分视频片段。当两人在网上交往了一段时间后，在一个长假期间，双方相约在线下见面，一起游玩。

然而，当两人见到彼此的真容后，李女士发觉男子张某长得并不帅气，跟网上相差很远。此外，在两人一起游玩期间，李女士还发现男子张某说话粗鄙，脾气暴躁，实非男朋友的合适人选。

于是，当两人晚上游玩归来，回到宾馆房间后，在男子张某提出发生关系时，李女士婉言拒绝，言明希望可以等到相互了解后，再发生关系。

然而，男子张某却不同意，并拿出偷偷拍摄的私密视频，以将视频发至互联网上相要挟，逼迫李女士发生关系。李女士因害怕视频外泄，最后不得不顺从了男子张某。

事后，李女士要求男子张某按照约定删除视频，男子张某虽然爽快答应了，也当面进行了删除。可是，李女士不知道的是，男子张某其实早就偷偷对视频进行了备份。

其后不久，男子张某再度以私密视频相要挟，逼迫李女士见面发生关系，并故技重施，扬言如果李女士不同意，他就将视频发至互联网上，让李女士出名。

见男子张某出尔反尔，李女士愤怒之下，虽然心里很担忧害怕，不过，最终还是勇敢地选择了报警。其后，因涉嫌强奸罪，男子张某被警方迅速抓获归案，并被依法刑事拘留。然而，男子张某到案后，却坚决否认自己构成强奸罪。

男子张某认为，案发当晚，他并没有采取暴力手段，李女士也并没有反抗行为，且他与李女士相约线下见面时，他曾事先提及发生关系，而李女士也表示了同意。因此，凭什么认定他构成强奸罪呢？

不过，面对男子张某的辩解之词，警方并未采纳，其后不久，男子张某被检方正式提起公诉。而当地法院受理本案后，经过一番仔细审理，最终认定男子张某强奸罪名成立，并依法判处其有期徒刑三年。

备注：本案是笔者根据网络案例稍加改编，我们假定本案的事实已经查清楚，据以定案的证据也确实充分，下面笔者结合刑法原理及刑法规定，对本案进行解析，若有不到之处，还望批评指正。

那么，现在问题来了，本案中，女方未反抗，且事先同意，男子为何依然构成强奸罪呢？

其实，这是因为：

1、强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生关系的行为。因此，强奸罪的手段，除了暴力外，还有胁迫或者其它手段。

本案中，男子张某虽未对李女士使用暴力手段， 但其以将私密视频发至互联网上相威胁，逼迫李女士发生关系，此举明显属于使用胁迫手段。

2、由于犯罪分子在实施犯罪时，所采取的手段和所造成的客观条件不同，故而被害妇女对犯罪行为的具体反抗形式和反抗程度也会有所不同。因此，我们不能简单地以被害妇女案发时有无反抗行为、或者反抗行为是否明显，作为认定强奸罪的必要条件。

本案中，男子张某以李女士的私密视频相要挟，逼迫李女士发生关系。扬言如果李女士不同意，他就将视频发至互联网上。而作为一个正常的女性，没有谁会愿意将自己的私密视频公之于众。因此，案发当晚，李女士实际上处于一种不敢反抗的状态。

3、妇女对发生关系的自主选择权，不仅包括对发生关系对象的选择权，同时也包括对发生关系的时间、地点以及方式的选择权，行为人只要侵害妇女上述的任何一项权利，均应当认定为违背妇女意志，构成强奸罪。

本案中，李女士虽然事先同意与男子张某发生关系。然而，案发当晚，在男子张某提出发生关系时，李女士由于觉得男子张某并非男友的合适人选，遂婉言拒绝，言明希望可以等到相互了解后，再发生关系。

可是，男子张某却置之不理，仍然强行与之发生了关系。而男子张某的行为，明显侵犯了妇女对“发生关系的时间”自主选择的权利。

综上所述：本案中，女方未反抗，且事先同意，男子依然构成强奸罪。

因为案发时，男方采用了胁迫手段，使妇女处于不敢反抗的状态，而且违背妇女意志，侵犯了妇女对“发生关系的时间”自主选择的权利，故而构成强奸罪。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？