中国先发制人，反击美国“金融核弹”，这个“七寸”打的太好了！

谈不好就要掀桌子，布林肯访华之后美国要制裁中国的银行，而且一上来就是最狠的一招，准备将部分中资银行直接踢出SWIFT系统，这可是号称“金融核弹”的大招。但是美国万万没想到的是，还没等他出手呢，我们的反制就来了，而且直接打到了他的“七寸”上。今天我们就来看看，这个反制措施到底是什么？以及会起到什么样的效果？

4月中旬，美国国务卿布林肯第二次访问中国，他最重要的一件事，就是逼迫中国停止和俄罗斯的贸易往来，而且，布林肯不是空手来的，来之前就放出重磅消息，把中国与俄罗斯之间正常的贸易往来，说成是对俄罗斯军事行动的支持。

俄乌战争打到现在，西方有点耗不住了，他们很纳闷，几十个国家pk俄罗斯，俄罗斯居然还这么能打？他们不从自己身上找原因，却把矛头指向了我们，想让中国成为他们支持乌克兰失败的替罪羊，而且在国际上发动一波舆论攻势，给中国抹黑。

为此，美国还煞有其事的要制裁中国的金融机构，据称相关政策已经在制定之中，准备采取的措施就是将部分中资银行直接踢出SWIFT系统。

这一招可一直是西方口中的“金融核弹”，其影响到底有多大？看看俄罗斯和伊朗的情况就知道了。

2022年初，美西国家挥动SWIFT“大棒”，对俄罗斯多家银行实施制裁，确实产生了重大影响，7家俄罗斯银行的境外机构基本丧失了运营能力，市场流动性进一步被压缩，资本也遭到了重创，严重影响了俄罗斯的进出口。

此前，美国还曾将伊朗踢出SWIFT系统，也导致伊朗与美国的双边贸易额下降68%，与欧盟的贸易额更是下降了85%。

而且，由于对投资者心理产生极大的冲击，俄罗斯资本市场剧烈波动，超过600家企业撤出俄罗斯，Visa和万事达等信用卡的使用也受到了很多限制，给俄罗斯普通民众的生活也造成了不小的影响。

正是鉴于以往挥动SWIFT“大棒”的“累累硕果”，美国这次一上来就拿SWIFT说事，显然是想对中国进行极限施压。但是，我们可以客观分析一下，对中国挥舞SWIFT“大棒”真的会有效吗？

我只能说，效果有，但不会太大，而且，美国自己也会遭到反噬，因为我们不是俄罗斯，俄罗斯可以拿捏美国的只有能源，我们却要多得多，比如，我们手中持有的8000亿美债，如果短时间内大幅抛售，美债就会崩盘，美国是一个严重依赖金融市场的国家，金融市场一但崩溃，美国也就崩了。

美国这一政策的效果，主要取决于它到底制裁多少家中资金融机构，以及制裁的是什么规模的金融机构。

如果制裁的是几大国有商业银行，效果也许会很大，但这几乎不可能。因为一方面，中国的几大国有银行都是上市公司，很多美国机构都是其战略投资者，美国一些基金公司也持有不少中资银行的股票，如果他们受到制裁，股价大跌，那么欧美国家的投资者必将损失惨重。

另一方面，中国的这些大银行都是国际上公认的系统重要性银行，资产总额在全球排在前几名，远比俄罗斯的几家银行重要的多，如果受到制裁，全球金融市场都会受到很大的冲击。

但是，如果美国制裁中国一些小金融机构，那么对中国这样规模的经济体来说，就会如同隔靴挠痒，完全起不到什么效果。之前美国就曾制裁过昆仑银行，实际上，中国普通老百姓很少与这家银行有业务往来，美国的制裁如同废纸。

所以，总体上看，美国叫嚣要对中国投下“金融核弹”，不过是给自己壮胆罢了，目的其实就是向中国施压，它根本没有胆量拿出来。

但是，即便如此，我们先发制人的反击也已经开始了，这一回，我们改变了策略，不再只是被动接招，而是主动预防性反击，让美国心存忌惮。

这个预防性措施，就是在26日，我们国家通过了《关税法》，并将于今年12月正式实施，届时，《关税法》将取代之前的《进出口关税条例》。

这个《关税法》看似是一个例行性的普通法律，但是第17条却有明确规定，如果其他国家违背互惠原则，拒不履行相应规定，中国可以采取应对甚至是报复措施。

联系到近期美国对中国金融机构的制裁威胁，《关税法》第17条的出台时机显然不简单。

为什么这么说呢？因为美国一旦真的祭出制裁措施，我们的反击必须是及时、有力的，这就需要我们提前做出准备，扫除法律障碍，不能人家已经制裁你了，你却迟迟拿不出相应的反击举措，让美国看笑话。

因此，我们提前通过《关税法》，为后续反制做准备，只要美国的制裁一到，我们的反制裁也立马到位，这不得不让美国掂量掂量。

更重要的是，我们选择通过关税反制美国，显然是抓住了牛鼻子。我们可以反击美国的武器有很多，其中最重要的一个就是贸易。中国是世界上最大的外贸国，美国经济和民众对中国制造非常依赖，从前总统特朗普时代，美国就想要摆脱对中国的贸易依赖，但是10年过去了，它依然离不开中国。

而如今，美国又深陷通胀泥潭，尽管基准利率已经提高到5%以上的水平，但是通胀率仍是居高不下，以至于美联储的降息始终是千呼万唤出不来。

试想一下，5%的信贷利率，美国的经济怎么可能长时间承受如此高的经营成本？举个例子，一家公司如果以5%的利率从银行贷款，那么它的利润率至少要达到8%以上才有得赚，可现在哪个行业、有几家公司敢说自己的利润率超过8%？

因此，长期下去，高利率必然拖累美国经济。高利率的根源是通胀，通胀的表现形式就是商品价格。如果我们通过新出台的《关税法》，提升出口美国商品的价格，不就等于打中了美国的七寸吗？