收徒卖课圈钱多没底线？他们靠已逝明星引流

古人都追求长生不死，现代人更牛，轰轰烈烈地搞起了赛博“复活”。

前段时间，多位已经去世的明星，被神奇地“复活”了。天后李玟突然在短视频平台亲切地和大家打招呼，粉丝们顿时泪流满面。

这犹如打开了潘多拉的魔盒。紧接着，高以翔、乔任梁、张国荣等知名艺人纷纷在网上向公众问好。不得不承认，乍一看场面确实很温情，但却又令人细思极恐。“复活”他们，究竟是谁同意的？

以前老祖宗们吃仙丹，做法事，统统被嘲封建迷信。现在讲究的是科学，AI “复活”听起来就高端多了。但这何尝不是一种当代招魂术？只不过各路大师神婆，变成了前沿科技的代表 AI 。

一场“AI 复活热”悄然展开，各路牛鬼蛇神悉数登场……

AI 复活热来了

最开始，“复活”仅仅是存在于科幻电影中的桥段。还记得在《流浪地球 2》里，科学家图恒宇“复活”了在车祸中去世的女儿。

没想到这么快，科幻就照进了现实。同样是出于父亲对女儿的思念，著名音乐人包小柏成了现实中的“图恒宇”。

2021 年，包小柏的女儿因病去世，为了走出痛失爱女的阴影，他苦心钻研 AI 技术，还读了个相关专业的博士。

经过反复地尝试训练后，今年 2 月，他终于用 AI 复刻出了“数字女儿”，瞬间引发轩然大波。

一时间各大媒体纷纷报道，成为“技术疗愈人心”的正面教材。

无独有偶，在商汤科技年会上，创始人汤晓鸥的数字人现身，一开口就引来现场无数的掌声和泪水。

他看起来还和生前一样，能说能笑，能跟大家插科打诨……

之后，在媒体的推波助澜下，“AI 复活”的案例层出不穷。有人看到的是感动，有人看到的生意。特别是今年清明节期间，用 AI “复活”亲人仿佛成了一种新的“潮流”。

化悲痛为生意？

有需求便有市场，各大电商平台都相继推出了 AI “复活”服务。

他们以“复活去世亲人”为噱头，有的甚至直接用包小柏“数字女儿”的图片，给店铺打广告。

只需要花上 10 块钱，就可以重新看到逝去亲人的音容笑貌，已经有 2000 多人下单了。

不过，这些收费便宜的店铺只能做到“让照片动起来”、“照片开口说话”等简单服务。效果粗糙，动作幅度很小，基本上“一眼AI”，甚至有点尴尬。

如果想实现聊天功能，看起来栩栩如生，还得找专业团队进行一对一定制服务。这就需要建立面部模型，用大量声音样本进行模拟训练等，才能让死者“活过来”。

南京有一个“超级头脑”团队，他们从 2022 开始涉足“AI 复活”领域。因需求火爆，不到一年就完成了 650 多个订单，每单平均收费几千到一万元不等，大约一周的时间就可以完成。

在短视频和二手交易平台，也出现了相关业务，甚至有些成立了专业团队，大张旗鼓地招学徒、招代理……

他们自称科技暖人心，实则做着“黑心”的买卖，往往利用 AI 换脸逝世明星来引流，然后再收费、割韭菜。

“代理 199 元，半价拿货；收徒 399 元，包技术指导，免费派单。”

这也是为什么一时间有那么多明星被集体“复活”，千篇一律的问候语，无不透露出流水线的生产模式。

几分真心未可知，但热搜却很扎心。乔任梁的父亲站出来，表示未经许可，不能接受。这不是在怀念，而是揭他们伤疤，希望对方尽快下架。

高以翔家人也喊话要求下架有关视频。让逝者至亲再度陷入悲伤的漩涡，这样的“人血馒头”好吃吗？

AI 复活逐渐跑偏

随着 AI 复活的火热，肖像权侵犯、隐私数据保护、诈骗等诸多法律风险也逐渐浮出水面。

尽管很多店铺都一再强调：“只帮助缅怀亲人，不做人脸识别，也不做违法的内容。”

但如何断定被复活的“人”只是用于缅怀，而不是干别的？这个问题即便是专业团队，也只能凭直觉去判断。

在过去的一年里，AI 换脸诈骗层出不穷，有人甚至在短短 10 分钟就被骗数百万元。

为了更逼真的“复活”，就需要尽可能多的提供死者的照片、视频或者语音样本，这也就不可避免造成隐私的泄露。

1993 年，英国发生了一桩震惊全球的儿童杀人案。有个叫詹姆斯的两岁幼儿被残忍虐杀，而犯罪者却是两个十来岁的男孩。

如今 30 年过去，热度不减当年，有些网友为了继续收割流量，开始热衷于AI “复活”詹姆斯。

无孔不入地收集受害者的隐私信息，好借他之口去还原当初的案情经过。詹姆斯的母亲因此深受打击，不得不出面在推特上强烈谴责。

这些所谓的 AI “数字人”，伤害的不仅是逝者的家属，还有更多普通大众。

一位油管小博主发视频控诉，中国有人把她克隆了。原来，某制作团队利用她的形象，通过 AI 技术创建了“数字人”，凭借定居中国的俄罗斯美女人设迅速吸粉。粉丝比本体还多，足足有 20 多万，并定期直播带货。

事实上，中文互联网上这样的“外国美女”，还有一大堆。她们无一例外，都操着一口流利的普通话，自称在中国生活多年，卖着“本国”的特色产品，专门收割中老年人。

此外，数字生命还有一个更深层次的问题需要直面，那就是伦理问题。

一个人死后，他的数字遗产便能任由其他人支配？他同意别人复活自己吗？

通过 AI 复活的，还可以称之为“人”吗？万一这个“亲人”出现与真人不相符的行为模式，能不能接受？

美剧《黑镜》里有这样一个故事。男友车祸死后，女孩利用他在社交网络上留下的大量数据，制作出了一个仿生机器人男友。

声音和外表都一模一样，女孩起初欣喜不已。但很快发现不对劲，这个机器人男友虽然比真人更完美，但只不过是在呆板地按照命令行事。

他不用睡觉，也不会受伤，没有喜怒哀乐……故事的最后，她不得不选择将机器人锁在阁楼上。

亲近的人逝去，一时难以接受是人之常情，但复制一个同样的人，每天沉迷和逝者交流，真有助于从痛苦中解脱吗？

如果是“过渡期”，尚可借助 AI 暂时缓解悲痛。但就怕有人走不出来了，一直活在过去中。所以，哈利波特在去禁林赴死前，最终还是把复活石扔在地上了。

数字生命何去何从

人生原本就是一个不断得到和失去的过程。面对失去，有人选择坦然接受，有人假装“失而复得”。

其实无论做出何种选择，都不如先学会珍惜当下。很多人就算想要复活亲人，却发现连一张能喂给 AI 的照片也没有。在还有机会的时候，多陪陪他们，比什么都强。

如今 AI 复活这门生意，显然已经开始跑偏了，一开始我们希望它能够安慰生者，而现在更多的是在消费死者。

现在还只是开口说话的视频，未来可能是无限接近于人的“类人”，直到他们拥有了自我意识。有时候比科技更先撞到南墙的，是人类的想象力。以前我们只是担心 AI 取代工作，以后可能还要担心 AI 取代自己。

很多世界级富豪还活着呢，就开始忙着复制自己，搭建数字永生库。说不定这可能将会变成一种标准服务，就和打印照片一样简单。

任何足够先进的科技看起来都和魔法无疑，如今高速发展的 AI 就是一个无法再放回瓶中的精灵，不要轻易许愿，因为真会实现。

“技术先行，监管滞后”，人工智能领域也是一样。AI 复活带来的麻烦越来越多，单靠从业者的自律显然不够，还必须得监管到位才行。

一时间，我们还分不清是那些被复活的数字人是亵渎，还是救赎。但可以确定的是，它已经成了一本万利的生意。

参考资料：

南风窗：知名艺人被AI“复活”，家人称“不能接受”

科技君：元宇宙的清明节，用AI“复活”亲人？

酷玩实验室：AI下一站：从"复活"明星到数字永生？

电商头条：清明节，有人用AI“复活”亲人

法制日报：AI“复活”未获逝者家属同意 目的是为推销相关课程

编辑：茶茶