苏纳克的一番话打破底线，中方给他的定性，已不再是“英国首相”

英国首相苏纳克在华沙发表的一番讲话,打破了中英关系的底线，彻底激怒了中国。以至于中方已经给他定了性，以“英国政客”而不再是“英国首相”来称呼他。

英国在脱欧之后国际地位大幅下降，原本作为美国利益的代言人在欧盟内部充当“搅屎棍”至少能显得影响力十足，但是在脱欧之后就没人理了，仅能当作美国的小跟班在世界各地“狐假虎威”，这也是近几年英国在中国媒体上的曝光度并不高的原因之一。

不过最近英国首相苏纳克在华沙发表的一番讲话，则引起了中方的反击。苏纳克在讲话中将中国列为所谓的“威权主义国家”，并指责中国与俄罗斯保持正常的商贸关系.

毫无疑问，这是符和美国国务卿布林肯近一个月来制造的所谓“中国对俄贸易助长了俄罗斯军力”的说法。中国驻英国使馆发言人立即强烈地谴责他对中国的无端指责和恶意诽谤，坚决反对他煽动对立对抗的冷战言论，尤其值得注意的是，中国驻英使馆发言人没有称苏纳克为英国首相，而是称他为“这个英国政客”，这是非常不一般的。

（英国首相苏纳克被中国驻英使馆发言人称为“这个英国政客”）

要知道，这是中国驻英国使馆发言人在答记者问时做出的正式声明，是在外交场合的官方表态，可见其严重性。中方在声明中可以说没有给英方留一点面子，不但直呼苏纳克为“这个英国政客”，更说出英方在国际和平与正义问题上现在“没有任何道义可言”的重话。

这样的表态已经是在明确告诉苏纳克，中国已经不把他当作值得尊重的对手了，甚至连当作中国的对手都不配：因为英国早已不是当年的大英帝国了，而仅仅是个被边缘化的中等强国，在中美两个超级大国的竞争中根本无足轻重。

（不久前苏纳克请出英国前首相卡梅伦担任外交大臣）

实际上在苏纳克在与利兹·特拉斯竞争首相职位的时候，还经常被特拉斯指责为对中国太软弱、太“亲华”，在特拉斯成为英国历史上最短命的首相，灰溜溜地下台后，苏纳克一开始对中国的态度还算正常。

尤其是去年八月，苏纳克政府派外交发展大臣詹姆斯·克莱弗利访问了中国，这是自2018年7月杰里米·亨特访华后，5年来首位访华的英国外交发展大臣。他在访华后对媒体称，“孤立中国是个错误”，英国希望和中国建立一种务实的关系。

在访华前他还对英国《金融时报》称，，“处理好英国与中国的关系非常重要”，如果不能与中国接触将是英国“软弱”的表现。如果说那时候苏纳克政府还有一定的自主性的话，那么在中美大国竞争愈演愈烈的当下，苏纳克政府已经完全倒向了美国。不久前苏纳克任命英国前首相卡梅伦为外交大臣，中英关系就开始每况愈下。

（英国两艘航母全部出现故障无法出海）

卡梅伦对中国的定位，同美国对中国“系统性对手”的定位高度吻合，英国已经将对外战略跟美国高度绑定。卡梅伦将中国称为“划时代的挑战”，渲染称一旦中国大陆“封锁台湾”，将给全球经济造成“灾难性影响”。

卡梅伦在行动上也开始配合美国的对华战略。就在不久前美国国务卿布林肯访菲律宾的同时，卡梅伦也访问了澳大利亚，出席英澳外长及防长“2+2”会谈，鼓吹英澳合作来对抗中国。

在中美两国关系如此紧张的背景下，仍然保持了高层交往和对话的连续性，美国国务卿布林肯、美国财政部长耶伦和美国商务部长雷蒙多在过去一年里都两次访华。

然而中国和英国在相当一段时间内却几乎没有了高层面对面接触。自从去年8月英国外交发展大臣克莱弗利访华后，8个月以来中英既没有足够分量的高层通话，也没有高级别官员的面对面会谈，与中美之间的互动形成了鲜明对比。

（英国皇家海军主力舰艇现状，绿色的是能出海的舰艇，活脱脱一个

为什么会出现这样的情况？首先英国还在顽固地坚持以“教师爷”身份对待中国，尤其是对中国的政治制度以及国防和外交政策说三道四，并在涉台、涉港、涉疆等问题上指责中国。

其次，英国是美国最重要的盟友和“爪牙”，中方在耐心与美国周旋和接触之余，对英国这种定位的不友好国家必然是重拳出击。只有把这种角色的国家打服了、打怕了，才能对其他国家起到以儆效尤的效果。

最后一点，英国在国际和地区事务中的影响力和所占分量都在下滑，在世界经济中所处的地位也江河日下，所以英国现在的对外政策有股子疯狂劲，为的就是博出位、吸引眼球，以示英国绝没有没落。那么对待这种失去理性的赌徒心态，中方更不可能在彬彬有礼地去跟它打“外交太极拳”。

按照英国国防部的规划，明年英国将派遣一艘航空母舰来亚太地区“秀肌肉”，向中国“展示武力”，给中国“施加压力”。但是可笑的是，英国的两艘航母都出现了故障无法出港，近期还传出英国打算卖掉威尔士亲王号航母来给海军筹款。这么一个破落户还想来给中国添堵？那我们自然不给它好脸色看。