9位专家强烈反对、耗资2500亿建造的三峡大坝，15年过去回本了吗

1993年，在三峡大坝开建之际，黄万里多次上书领导表示反对：

“若建了大坝，长江上游每年上亿吨的砾卵石将无法出川，而在上游淤积起来。此坝蓄水后，不出十年，卵石夹沙随水而下，将堵塞重庆港；江津北碚随着惨遭洪灾，其害将几十倍于1983年安康汉水骤涨21米、淹毙全城人民的洪灾。

最终不得不炸坝，而两岸直壁百米，石碴连同历年沉积的卵石还须船运出峡，向下游开阔之地倾倒。航运将中断一两年。不知到时将如何向人民交代。”

黄万里先生是我国著名的水利专家，据他预测，三峡大坝在建成最迟10年后，就会因巨量卵石堆积而引发洪灾，到时只能炸毁。

如今距离三峡大坝建成已经15年了，距离黄万里先生去世也23年了，他的担忧虽然并没有成为现实，但下一个十年呢？三峡大坝还会安全如故吗？

作为当今世界上最大的水利枢纽工程，三峡大坝自提议初始，就争议不断，甚至遭到了众多专家的大力反对。

黄万里

三峡工程为何会有这么大的争议？

千百年来，如何兴水利、除水患，一直是悬在人们头顶的难题。

新中国成立后，经过40多年的艰苦探索和实地探查，1992年，全国人大七届五次会议终于通过了较为可行的三峡工程决议案。

但在签名时，九位来自地理、水利、生态环境、生物等多个领域的权威专家学者，像郭来喜、侯学煜、方宗岱、李玉光等人，一致拒绝在同意书上签字，他们认为修建三峡大坝会带来以下四点不可忽视、且不可逆转的危害：

第一、会破坏长江的生态环境。

三峡大坝建成后，长江上游的急流险滩将变得平缓，许多生物的生长环境就会被破坏，特别是对一些大型鱼类，尤其是珍稀濒危物种中华鲟，带来不利的影响。

中华鲟是一种回游形鱼类，它虽然生活在长江里，但每到繁殖季节，中华鲟就要上游到金沙江产卵，待幼鱼形成后再回到长江生活。

若修建三峡大坝，就会拦住中华鲟回游产卵的通道，如此一来，中华鲟就有可能面临灭绝。

中华鲟

第二、会破坏长江地区的地质环境。

最直接的表现，就是会诱发地震。

三峡大坝若建成后，随着蓄水量的增加，巨大的水压应力场和超孔隙的水压力，会使地表层的岩石构造发生变化，从而诱发地震，这种地震，一般叫“水库诱发地震”，又叫“水库触发地震”。

有人曾说，2008年的汶川大地震，就与三峡大坝的修建有直接关系。

第三，会面对巨大的战争威胁。

一旦发生战争，若敌对国家或敌对势力，向三峡大坝投掷炸弹或原子弹，那整个水库的水将会倾泻而出，从而对下游的六省一市，甚至是半个中国造成毁灭性的打击和破坏。

这样的例子在历史上曾真实发生过。

比如，1943年二战期间，为了迫使德国投降，英国空军仅用一枚炸弹就炸毁了德国的鲁尔大坝，1.3亿立方米的洪水从决口喷涌而出，冲向鲁尔工业区，致使125座军工厂受损停产，农田淹没3000公顷，伤亡人数更是数不胜数。

这次行动给德国带来了沉重打击，也直接加速了法西斯集团的灭亡。

受损的鲁尔大坝

第四，会对国家财政带来巨大压力。

有专家认为，三峡大坝由于要投入巨大的人力、物力、财力建设，这个近2000亿的成本换算到电费上，每千瓦造价要比一般的大中型电站贵3-4倍，从经济效益上来讲，是非常不划算的。

除此之外，修建大坝带来的百万移民问题，“风险也是大得不得了”。

三峡大坝若建成，需要淹没632平方公里的土地，迁移120余万的人口，在短时间内，在如此广袤的面积内、迁移如此大的人口，工作量堪称“巨量”。

更为棘手的是，中华民族向来安土重迁，特别是一些老年人，对背井离乡、远离故土相当排斥，这就要求当地在保障移民生活所需的同时，还要确保社会稳定，因此，当时有人将三峡的移民问题称为“世界级难题”。

巨大的战争威胁，生态体系被破坏，当地居民原有的收入来源和社会关系也被破坏，弄不好还会引起贫困和社会动荡，既然三峡工程的修建会带来如此多的负面影响，我国为何还要举全国之力非建不可呢？

三峡百万移民

三峡大坝为何非建不可？

长江是我国境内的第一大河流，含有十分丰富的水资源，俗话说，长短相形，福祸相依，长江丰富的水资源带来无穷无尽可利用的电力同时，也为中下游地区的人们，带来了避之不及的洪涝灾害。

在史书的记载中，每隔十年，长江就会发生一次甚至多次比较严重的洪灾。

新中国建立前夕，当百万大军挥师南下时，万里长江突发洪水，淹没了数以千计的田地、房屋、百姓，然而，仅仅过了一年，长江又发生了百年难遇的特大洪水。

尽管数百万居民拼死抗洪，最终保住了武汉，但还是造成了不可估量的损失，原本沃野万顷的江淮大地变成了一片泽国，遍地都是失去亲人、家园，流离失所的灾民。

长江洪灾

正因为一直以来，长江中下游流域饱受洪灾的威胁，所以，自1919年孙中山首次提出“以水闸堰其水，使舟得以逆流而行，而又可资其水力”的伟大设想，到1992年，全国人大七届五次会议通过《关于兴建长江三峡工程决议》，数代领导人一直在为三峡工程做着努力。

1953年2月，毛主席在视察湖北时，曾向时任长委会主任的林一山问道：“在长江干支流上修建一系列梯级水库，能否抵得上三峡一个水库？”

思索片刻后，王一山认真答道：“比不上”。

“既然比不上，那为什么不在这个总口子上卡起来，毕其功于一役？就先修那个三峡水库怎么样？”

毛主席为此做了很多工作，可由于当时国力、技术、国际等多方面的原因，他老人家最终没有看到“高峡出平湖”的梦想实现。

进入上世纪90年代后，随着改革开放取得了巨大的成就，在经过多次科学的论证后，很多人意识到三峡大坝“建比不建好，早建比晚建更为有利”，这才有了七届人大第五次会议上超过半数以上的代表，对“兴建长江三峡工程的决议”投了赞成票。

1993年6月，湖北宜昌等县开始进行移民试点，这标志着三峡工程正式拉开了序幕，在花费了2485.37亿元、经过长达16年艰苦的移民、输变电、枢纽工程的建设后，2009年整个三峡工程全部竣工。

如今15年过去了，三峡大坝的情况如何？九位专家担忧的事情发生了吗？

三峡工程开工仪式

15年过去了，九位专家担忧的事情发生了吗？

咱们一个个来看。

首先，三峡大坝的修建确实影响到了长江流域的生态环境，“巴东三峡巫峡长，猿鸣三声泪沾裳”的盛景已成为过去。

三峡建成后，库水水流明显变缓，导致下泄含沙量减少，中下游的水质变差，复氧能力减弱，许多生物的生长环境被迫发生了改变，像猕猴、穿山甲、红华、铜鱼等珍稀物种，与之前相比，数量确实有所减少。

但这种改变，并没有有些专家担忧的那么严重。

按照生物进化论，任何动植物在生长的过程中都会根据环境、条件的变化，做出适应的调整。

我们拿中华鲟举例，三峡大坝建成后，它们无法回游到金沙江产卵，为了生存和繁衍，中华鲟只能慢慢改变这种习性。

果不其然，三峡大坝建成后，一些生物学专家在大坝下游200公里的地方，发现了中华鲟的鱼卵和幼鱼。

中华鲟的灭绝风险不攻自破。

除了动植物自身的调整外，为了保护和挽救当地的生物多样性，多年来，专家们一直坚持不懈在实地勘察走访，将一些珍稀动植物进行迁地保护。

其次，三峡大坝在蓄水后，会增加地震的频率，但地震的震级都在3-4级以下。

三峡自建成后，就设置了多处地震观测站，据多年的数据显示，这些地震的震级不仅很低，而且绝大多数发生在岩溶与矿洞地区，远没有反对专家担忧的那么严重。

至于“三峡大坝引发了汶川大地震”这种说法，更是无稽之谈，中国工程院院士、三峡工程阶段性评估专家组组长沈国舫说：

“汶川地震是由于青藏高原东面，向四川盆地过渡区中的龙门山断裂带中映秀——北川断裂突然错动导致，三峡工程所在的黄陵背斜地区，属于华南地震区中的长江中游地震带，两者之间并无区域构造上的联系。
而且，从距离上看，三峡大坝距汶川地震震中约 700 公里，库尾距震中也在 300 公里以上。多方面论证显示，三峡水库蓄水压根不可能‘触发’汶川地震。”

三峡大坝

第三，三峡大坝在建造之初，就对安全性和军事性做了充分的研究和准备。

在建造时，工程队采用了混凝土重力设计，光坝体部分就用掉了2689万吨混凝土、29万吨钢筋和25.5万吨的钢材，按照国际工程标准，每一万平方米的混凝土一般都要出现一条左右的裂缝，而三峡每一万立方米的混凝土只有0.047条裂缝，这样的三峡大坝犹如铜墙铁壁，可扛起码7级左右的地震，更不用说一般的弹药轰炸。

而为了防止敌对势力和国家的核打击，我国在三峡的周围、上下都部署了密不透风的防御网和军事力量。

做了上述这些后，专家们还留有一条“后路”，就是万一发生战争，就及时降低水库水位，就算大坝被毁，也不会对下游大城市造成严重的威胁。

三峡大坝

最后，我们来看移民问题和财政问题是如何解决的。

有人说，三峡工程的成败关键在于移民。

为了解除移民的后顾之忧，三峡工程采用“前期补偿、后期扶持”的政策，共拨付移民资金856.53亿元，历经十年时间，一方面将约16.5万重庆、湖北的原居民外迁到江苏、江西、湖南等11个省市，另一方面将120余万人从河谷搬迁到半山腰。

如今，百万移民已重建家园，在新的土地上开始了如火如荼的生活，当年百万移民跨世纪迁徙，已成为了古今中外最宏伟、最负盛名的行动。

除了原居民之外，三峡工程还有另一项亟待迁徙的工程，那就是名胜古迹。

为了保护这些珍贵的物质文化遗产，专家们创造性地使用了许多方法。

比如，采用“无压容器”的保护方式，在水下40米处修建了世界上唯一的白鹤梁水下博物馆，将被联合国誉为“世界唯一保存完好的古代水文站"——白鹤梁题刻，完整保存了下来；

白鹤梁水下博物馆

在具有1700多年历史的大昌古镇即将淹没在水下前，专家们按照原貌在距旧址8公里外的西包岭大昌湖旁，进行了1:1复建。

建造三峡大坝，最核心的一个问题就是钱，根据预算，整个工程从动工到全部竣工，大约需要花费2000多亿，这笔钱不是个小数目，国家财政能不能承担的起？人民能不能承担的起？

最终，三峡工程共投资2485.37亿元，平均每年花费156亿元，从我国年均生产总值来看，这笔支出约占总值的千分之一，以我们的国力来说，是完全可以承受的。

之后，三峡工程又进行了改制上市，既扩大了筹资渠道，又大大减轻了国家的财政压力。

十多年的事实证明，三峡工程不仅危害不大，还是一个功在当代、利在千秋，既能带来巨大经济效益，又能惠及民生的伟大工程。

三峡大坝的首要任务是防洪抗灾，自2003年蓄水运行以来，大坝已将江汉平原最薄弱的荆江河段的防洪标准，从10年一遇提高到了100年一遇，直接保护了长江中下游数以亿计的人民和财产安全。

作为世界上最大的水电站，三峡工程年均可发电882亿千瓦时，每年含税利销售收入约298.8亿元，与火力发电相比，每年可节约200~250亿元，从投资成本上来说，三峡大坝早已回本了。

除了水电带来的巨大经济效益外，三峡大坝还大大提高了我国的能源供应能力，使华中、华东、华南和川渝地区再不受电力供应瓶颈，我国一半以上的人口都因此受益。

除了上述这些好处外，三峡大坝的建成还淹没了长江上139处险滩、 77处急流滩和23处浅滩，将数万块巨礁深埋于水底，将长江这条曾经的天堑变成了坦途，万吨级的船队可从上海直达重庆，航运运输成本得以降低1/3以上。

如今的长江，成了名副其实的“黄金水道”。

总结：

三峡工程虽然饱受争议，但它仍旧是一个集自然、科技、人类智慧为一体的伟大过程。

虽然九位专家提出了反对意见，但他们的担忧不无道理，而且，正是由于他们的宝贵意见，才使得三峡工程在建造的过程中慎之又慎，才使得三峡工程在验收时远远高出设计标准。

经过这么多年的实际运行和反复测试，我国资深水利水电专家、两院院士潘家铮才会无比骄傲地说：

三峡工程是长江上的钢铁长城，千年万年都不会垮！