孟子：不争不抢成不了大气候，唯有强者才配拥有更多生存空间

求则得之，舍则失之，是求有益于得也，求在我者也。

01

社会的本质，常被描述为一种复杂而多变的现象，其中包含了无数的竞争与合作、冲突与和谐。

然而，如果我们深入剖析，就会发现其最本质的特征之一便是弱肉强食。这并不是一种骇人的论断，而是对现实世界的客观描述，古往今来都是如此。

这样的环境中，在一些情况下过于感情用事，往往只会让我们吃亏、受损。

因此，一些特定的时刻，应保持清醒的头脑，理性地面对别人的竞争，在竞争时放下情感的担子。

子曰：“君子无所争，必也射乎！揖让而升，下而饮。其争也君子。”

孔子用古时射箭比赛形容君子之争。

比赛前，双方互相作揖，而后上场比赛，各凭本事获胜。比赛结束后，双方再次作揖，而后退下来，登堂共饮。

这是不是像今天的很多体育运动一样，赛场上的选手们互不相让，在比赛的规则内，凭借各自的实力来比拼，争夺冠军的头衔。

比赛结束的时刻，双方选手互相握手致意，以示尊重。

我们也经常看到朋友、兄弟、同胞在赛场上互不相让、相互比拼的场景。

赛场上的感情用事，对对手的仁慈，就是对自己的残忍。

02

弱肉强食并非意味着就充满了恶意与欺诈，而是指在社会这个大舞台上，每个人都有其生存与发展的空间，而这个空间的大小往往取决于个人的实力与智慧。

强者有更多的资源，更广阔的舞台，而弱者则可能面临种种限制与挑战。

这种现象在自然界中同样存在，只是在人类社会，它被赋予了更多的文化与文明的内涵。

竞争，其实就是我们把“弱肉强食”文明化的一个词语，竞争中，千万不要有吃亏是福的想法。

那不叫吃亏，那叫作送到别人嘴边的肉。

03

面对这样的社会现实，许多人容易被情感所左右，忘记了理性的重要性。他们可能因为同情弱者而盲目支持，或者因为憎恨强者而盲目反对。

我们把这样的行为叫做“感情用事”，但是感情用事既无法改变许多现实情况，反而可能让我们陷入更大的困境。

比如你作为一个项目经理，在分配工作任务时，因为与某个员工私交甚好，而将该员工安排在了一个超出其能力范围的岗位上，而非基于该员工的能力或项目的实际需求。

结果导致项目延期或质量不达标，给公司和团队带来损失。

更重要的是，这样的行为会让领导对你的能力产生质疑。

同情弱者固然是人之常情，但我们也应认识到，同情并不能解决根本问题。只有弱者通过提升个人的实力，才能真正改变他自身的命运。

同样，对强者的憎恨也并不能让我们变得更强，反而可能让我们失去前进的动力。

假设一个学生在学校里发现身边的同学或同年级的佼佼者表现优秀，但他选择用憎恨的态度来看待这些强者。

他可能会因为嫉妒和不满而拒绝向他们学习，甚至故意避免与他们交流。

这种心态会让他错失向优秀同学请教、交流学习方法的机会，从而导致学业进步缓慢，最终落后于他人。

04

职场中弱肉强食的现象并不罕见。

典型的例子就是，当公司面临业务调整或重组时，那些表现不佳或技能不符合新需求的员工往往首当其冲，成为被裁员的对象。

与此同时，那些能力强、业绩优秀的员工则往往能够获得更多的机会和资源。他们可能被赋予更重要的职责，获得更高的职位和更好的待遇。

这种差异待遇不仅加剧了职场中的竞争，也使得那些处于弱势地位的员工更加难以摆脱困境。

此外，职场中的弱肉强食还体现在人际关系上。

一些员工可能由于性格内向、不善交际或缺乏人脉资源而在职场中受到排挤或忽视。

他们可能无法获得足够的支持和帮助，也难以获得晋升和发展的机会。

而那些擅长处理人际关系、拥有广泛人脉资源的员工则往往能够更容易地获得他人的认可和支持，从而在职场中取得更好的成绩。

职场如战场，并非虚言。

讲个故事：

05

在一家知名科技公司里，李明和王强是同期入职的两位年轻工程师。

李明勤奋好学，总是加班到深夜，努力提升自己的技术能力。

而王强则擅长交际，经常在公司内部的社交活动中崭露头角，与高层领导关系密切。

随着时间的推移，公司内部的竞争愈发激烈。

一次重要的项目竞标中，李明凭借自己的技术实力和对项目的深刻理解，提出了一个创新的解决方案，对这个项目志在必得。

但最终项目却落到了王强手中。

原来，王强在竞标前夜与几位关键决策者共进晚餐，巧妙地展示了自己对项目的热情和能力，赢得了他们的支持。

李明差吗？绝对不差，或许技术能力比王强要高很多。

而王强虽然技术能力上不如李明，但做项目不单只靠技术能力，还需要沟通、协调、制定计划、监督实施等等。

这样的例子在职场中还有很多。

06

在社会关系、人际关系中，弱肉强食的现象更是比比皆是。

它通常发生在资源分配、权力结构、社会地位等方面，强者往往可以利用自己的优势地位，来获取更多的资源和利益。而弱者则可能因此受到压迫和剥削。

首先，从资源分配的角度来看，社会资源如财富、机会等往往是不均匀分布的。

那些拥有更多资源、更强实力的人或群体，往往能够更容易地获取更多的资源，进而巩固和扩大自己的优势地位。

相比之下，资源匮乏或实力较弱的个体或群体则可能面临资源被剥夺的风险，他们的生存和发展空间受到限制。

其次，权力结构中的弱肉强食现象也尤为突出。

在某些情况下，一些人可能利用自己的权力地位来谋取私利，损害他人的利益。

这种权力的滥用不仅加剧了社会的不公平和分化，也破坏了社会的和谐与稳定。

此外，社会地位的不平等也反映了弱肉强食的现象。

社会中的不同阶层往往存在明显的差距，高层阶级通常享有更多的特权和机会。

而底层阶级则可能面临各种社会压力和困境。

这种社会地位的不平等往往导致弱者受到强者的压制和剥削。

07

再讲个故事：

张阿姨是一位退休的教师，她住在社区的中心位置，拥有一个宽敞的花园和舒适的住宅。而李阿姨则是一位清洁工，她住在社区的边缘，居住环境相对简陋。

张阿姨在社区中享有较高的地位，受人尊重。她也经常参与社区的活动，与社区的管理者和居民们关系亲密。

而李阿姨则因为工作繁忙，很少参与社区活动，社区中很多人甚至不认识、不了解李阿姨。

一次，社区计划进行一项重要的改造工程，这将影响到所有居民的生活。

张阿姨和李阿姨都对这个项目有自己的看法。

张阿姨提出了一个旨在提升社区环境和居民生活质量的方案，她的方案得到了社区管理者的认可，并迅速得到了实施。

而李阿姨也提出了一个旨在改善社区边缘地区居民生活条件的方案，但由于她的地位较低，她的方案并没有得到足够的重视。

这即我们常说的权威效应，即“人贵语重，人微言轻”。

08

在自然界中，“弱肉强食”是生物进化的基本法则，它揭示了生存竞争的残酷性。

在人类社会，虽然我们拥有远超其他物种的智慧和能力，但“弱肉强食”依然是基本法则。

我们不可避免地会遇到地位和资源的不平等的一些情况，很多人对这样的现状非常不满，认为是自己命不好，选择躺平、看淡。

“弱肉强食”不应成为我们放弃努力的借口，相反，它应该成为我们奋斗的动力，这个动力来源于我们对生存的欲望、对更好生活的向往。

每个人都有潜力成为自己生活中的强者，通过不懈地努力和学习，我们可以提升自己的能力，增强自己的竞争力。

以上文故事中张阿姨和李阿姨为例：

张阿姨的成功并非偶然，她的地位和影响力是她长期努力和积极参与社区活动的结果。

而李阿姨虽然面临更多的挑战，但她对社区的贡献和对改善生活的渴望同样值得尊敬。她的努力和坚持，也是推动社会进步的重要力量。

09

在我们的生活中，无论我们处于何种地位，都有机会通过自己的努力改变现状。

我们更需要以积极的心态去面对各种“弱肉强食”的竞争，不断学习新知，提升自我，用实际行动证明自己的价值，提升自己的生存空间。

如果有一天你发现，大家都对你以往客气了、恭敬了，那么恭喜你，你终于成了强者。