安理会上，中方主动出击，北溪爆炸案，西方最好尽快拿出一个说法

距离“北溪”管道被炸毁，已经过去了18个月的时间，但关于任何明确的调查结果，至今为止仍没有定论。调查没有结果，也就意味着凶手仍在逍遥法外，因而中方代表选择主动出击。在中方引经据典的前提下，西方必须尽快拿出一个说法，否则难以服众。

（中国常驻联合国副代表耿爽）

一、调查北溪爆炸案，中方主动出击

近日，在安理会审议“北溪”管道问题时，中国常驻联合国副代表耿爽发言，再次呼吁尽快启动联合国牵头的国际调查。与此同时，耿爽还直言不讳的表示，自“北溪”管道爆炸至今已经超过了一年半时间，但仍然没有一个结论，令人感到遗憾。

我们注意到，耿爽这里用了“感到遗憾”这4个字，这就说明针对调查北溪管道被炸案，中方长期以来都非常关注，态度也十分坚决，但国际社会的表现，显然令中方感到不满。

说起“北溪”管道爆炸案，这其实并不是一个新鲜的话题。但到了今天仍然没有查明真相，也就意味着俄罗斯的管道甚至是其他国家的管道，现在乃至未来都一直潜伏着巨大的危机。

（北溪管道）

更重要的是，今后类似的爆炸案可能还会发生，对全球的能源安全来说都是一个巨大的威胁。

而在去年北溪管道爆炸案发生后，俄罗斯作为当事国，曾多次提交过相关调查提案，却每次都被美西方拒之门外。在拒绝俄罗斯参与相关调查的同时，美西方为了对外表示出其还在调查的样子，紧接着推出了丹麦、德国和瑞典三个国家进行的国别调查。

值得玩味的是，在这三个国家展开调查后，不仅没有得出明确的结果，反而是其中两个国家先后宣布退出调查，“北溪”被炸的热度，也随之在慢慢流失。

因此，耿爽随后在发言中提到，事态发展到今天，令人怀疑反对国际调查可能另有隐情，有力的证据也被掩盖流失。

（杰弗里·派亚特）

二、北溪被炸毁，两大线索指向美国

至于真相究竟是什么，耿爽并没有直接下结论。但毫无疑问，事关北溪管道被炸案，美国策划、乃至直接参与的可能性极高。为什么这么说呢？

首先，是源自于欧洲国家的暗示。在今年2月7日，瑞典政府宣布结束相关调查，结论是瑞典对此案“没有管辖权”。瑞典检察官马茨·永奎斯特表示，瑞典对该事件的经过有一个大致的了解，但继续调查不是瑞典的任务。

而在此后不久，也就是2月26日，丹麦警方也随之宣布停止调查，原因是丹麦认定，“北溪”管道是因为遭到人为破坏，但评估认为丹麦没有充足的依据提起诉讼。

（美俄在液化石油气项目上的竞争很激烈）

瑞典和丹麦的相继退出，可能有一种原因，那就是两国在调查过程中，遇到了一些可能他们不敢说出的线索或证据，使其产生了继续调查下去的焦虑和担忧，从而急于宣布退出调查，避免哪天因其而暴露真相，被美国抓住问责。

其次，是依据俄乌冲突爆发后，美俄在液化石油气项目上的激烈竞争。前不久，美国负责能源事务的助理国务卿杰弗里·派亚特表示，美国正努力保证俄罗斯无法发展新的液化天然气项目。

要知道，俄罗斯之前推动天然气管道建设时，最具有代表性的就是“北溪”管道。从这个角度来看，北溪管道的炸毁，俄罗斯为此付出了巨大的代价，而最终的受益者只有美国。

（北溪管道发生爆炸）

三、中方的话，足以引起重视

但显而易见的是，无论有多少证据在指向美国，其凭借着舆论优势，以及各种阻挠做法，时至今日，没有仍然没有被坐实其就是制造北溪爆炸案的凶手。

这也就造成了两大后果，其一，是在国际社会上开了一个很坏的头，之后但凡两国发生冲突，其中一方很有可能会将能源项目作为袭击目标。其二，是凶手逍遥法外，但俄罗斯作为不折不扣的受害者，却始终无法得到真相。

（北溪管道非常重要）

值得一提的是，耿爽最后引用了一句古语，即“亡羊补牢，犹未为晚”。

这句话的意思，显然也就是在美西方一个坦白的机会，一个将真相公之于众的机会。总而言之，中国作为联合国安理会的常任理事国，在国际和平与安全事务中具有重要的话语权。

这也就意味着，中方代表这次在安理会上的发言，足以引起美西方的重视，事关北溪管道爆炸案，美西方最好尽快拿出一个说法。