证明费马猜想的一个思路

证明费马猜想的一个思路

费马大定理太出名了，上过学的人可能都知道。那就是，

当整数n>2时，关于的x^n+y^n=z^n方程没有正整数解。

据说这个猜想早已经被老外证明了，不过就是证明过程繁琐和冗长。我们知道真正的数学证明，往往都是简单明确的，都是优美的。繁琐和冗长的数学证明不一定是正确的。

我不是贬低谁，我也不会证明费马猜想，现在我就是给出一个思路，一个方法看一看能不能证明？

解决数学问题，有时就是一种想法，就是一个思想，用一个“数学的工具”即可。

还是利用数列组10N+A来表示全部自然数，也可以说是“第十自然数空间”。见下表

把这是个数列平方，如下

（10N+1）∧2= 100N^2+20N+1

（10N+2）∧2= 100N^2+40N+4

（10N+3）∧2= 100N^2+60N+9

（10N+4）∧2= 100N^2+80N+16

（10N+5）∧2= 100N^2+100N+25

（10N+6）∧2= 100N^2+120N+36

（10N+7）∧2= 100N^2+140N+49

（10N+8）∧2= 100N^2+160N+64

（10N+9）∧2= 100N^2+180N+81

（10N+1）∧2= 100N^2+200N+100

其中，N= 0、1、2、3…

这就是全部自然数中的平方数，它们可以组成十个平方数的级数。

我们看公式后面的数，就是自然数里全部的平方数。

我们可以发现一个规律，任取一个平方数，如果能够分解成它前面两个平方数之和，那么“勾股定理方程”就是成立的。

比如，25是 9+16 之和；100是36+64之和。

如果我们把这个规律用在3次方上，就可以得到自然数里的全部立方数。

用公式(a+b)^3=a^3+3a^2b+3ab^2+b^3。

因为写起来太复杂，我们不写立方的公式了，就写它后面的数字。

是1、8、27、64、125、216、343、512、729、1000…

这是立方数的数列。

我们发现这里面的，任何一个立方数都无法表示成它前面的两个立方数之和。

我们不得不考虑，平方数可以而立方数不可以，为什么？

我们先看平方的表格，如下

因为任何一个平方数都可以写成小于它，它前面的两个数列的数交叉相加，而平方数出现是对称的，所以总会出现两个平方数相加的情况。

看下面的立方表格，如下

因为任何一个立方数都可以写成小于它，它前面的两个数列的数交叉相加，而立方数出现不是对称的，所以不会出现两个立方数相加的情况。

就这么简单，为什么？就是立方数出现在表格上不能对称？为什么不对称？

自然数不是我创造的，你们去问他，上帝！

表格所显示出来的是公理，无需证明。当然我们证明了n=3时，所谓的费马猜想公式是无解的。N等于4以上的情况我不知道，因为数字太大了，本老汉写不出来了。

就是说若想让费马公式成立，立方数和大于立方数的数，出现在表格里必须是“对称”的，才会有立方数或以上数，两数相加的情况出现。

理解了非常简单！只要思路正确，有了“数学工具”证明不复杂。

吓得我出了一身冷汗，这是真的吗？这可是千百万一流数学家苦苦追寻几百年的事，就这么简单被我证明了？

如果是真的，是不是给我这个“坏分子”一点钱，买套大房子，娶个老婆？

2024年4月28日星期日

写这玩意本来应该是很严肃的事，怎么我感觉像写玄幻小说？

这是真的吗？？？