庞媛所在的清华美院也是陈丹青愤然离开的地方

先聊一个挺让我难过的话题。

不知道各位有没有发现，身边一些德高望重，心思单纯的长辈，他们在自己的专业上很有成就，按说智商和情商都不差，但是他们却也有可能成为司马南的粉丝。

正因为他们太单纯了，太专营于自己的专业领域了，反而降低了对于小人的警惕之心。孔子不是都说吗，六十而耳顺。你听什么都顺耳，自然面对司马南的正义之声和阿谀奉承，就难以抵抗了。

他们甚至还会误以为，司马南是一个很有威望的理想主义者。

所以我在跟长辈聊天的时候，我特别不愿意问他们对司马南的看法。

生于1937年的画家庞媛，显然就是让司马南给忽悠住了。

八十多岁的老太，面对司马南一顿甜言猛夸，心里如何不美？

司马南趁势还说，庞媛就是他节目中屡次提到的“隔壁的王奶奶”，可庞媛竟然没有拒绝。

据说她是徐悲鸿的弟子，但是不知她学的是徐悲鸿的技法，还是徐悲鸿的精神。

徐悲鸿说过一句很有名的话：“人不可有傲气，但不可无傲骨”。

如今的搞艺术的，很傲气的倒是不少，但有几个有傲骨的？

徐悲鸿的名作《八骏图》，在我看来，就象征了中国传统文人世界里一种向往自由的不羁的精神力量。

徐悲鸿《八骏图》

对比一下，庞媛的画，以这幅《荷塘深处》作为例子，怎么说呢，技法方面，高下无法判断，但是境界上，庞媛比徐悲鸿还是差远了。这还不仅仅是选题的问题，我也看了庞媛别的画，发现她主攻的就是工笔画这个领域，画的很细，画的很精致。

庞媛《荷塘深处（局部）》

这也难怪庞媛会被司马南这样的投机分子给忽悠了。

沉浸在“一花一世界”里面的庞媛，其心思的机警程度很可能还不如一个大学生。但是倘若她的心思开始缜密起来，她又画不了好看的工笔了。

这个就是一个悖论。

如果拿一个央视主持人来类比庞媛，我觉得她很像鞠萍。此处没有贬低两位的意思，只是说她们都属于极其单纯和雍容的个性。

顺便一提，庞媛所在的清华美院，刚好也是陈丹青在2004年愤然离开的地方。

因为学生英语、政治不过关的原因，陈丹青招不到学生，激愤之下，写了辞职信。

但是如果按照大多数人的思维，都已经在清华了，还挑呢，有个编制已经很不错了，清华老师，这是多少人梦寐以求的职位啊。

但是陈丹青比较有骨气，他不愿做没用的笼中鸟，金丝雀，不想被公家养着，向外走，反而见到了一个更为宽广的天地。

在我的标准里，有两类艺术家。

一类忠诚于权势，忠诚于派系，忠诚于苟且偷安。

一类忠诚于感官，忠诚于自我，忠诚于命运的不可知。

相较而言，前者活的更加滋润，更容易取得世俗意义上的成功，更容易被人称作大师。

而后者，有时候会因为太一意孤行，不唱赞歌，常常不为世人所容。

但是我始终觉得，后面这类艺术家的价值要远远超过前面那一类，而这个观点，从未变过。

在庞媛女士的这条微博下面，保留着一个很有况味的评论。司马南没有删除。

这位司马南的粉丝肯定了庞媛女士是性情中人，但是也不忘骂了几句方方、莫言和张艺谋。

张艺谋不好说，但是方方和莫言，他们是真正的艺术家。

此人叫嚣着要把余毒清除，说这样民族才有希望。

却不知，正是他们这些整日在互联网上喊打喊杀的人，才是真正的余毒。

昨日，新京报发文《对攻击抹黑民营经济的言论必须及时亮剑》不点名地@了司马南。

这篇文章写道：“个别人常把资本、剥削挂在嘴边，故意拉仇恨，抹黑民营经济，制造社会对立和恐慌情绪。

从此前攻击民营经济的言论看，一些自媒体账号对国内的舆论生态和管理措施了解深入，熟悉传播规律，诱导舆论时，节奏紧密且有形成规模化效应的趋势。

尤其需警惕的是，一些自媒体“大V”，往往打着爱国的名义，曲解国家政策，背后却有着个人的小算盘，实在居心叵测。”

可见，司马南之心，路人皆知。再不亮剑，更待何时！