“第二十条”被唤醒说明了司法机关的自卑

今年的“两会”期间，在电影热播的加持下，“第二十条”被唤醒成为热门话题。人们都在呐喊“法不能向不法让步”，实际上无非是回到最朴素的正义与邪恶的较量问题上。

其背后是，在历年来的司法实践中，正义步步妥协，邪恶步步紧逼。公众可以看见，甚至可以体验，劣币驱逐良币，好人垂首、坏人当道、老实人没有生存空间，以致于好人向坏人堕落，甚至于“当你走投无路的时候，记住还有‘一条路’可走，那就是犯罪”成为金玉良言，而没人觉得有毛病。

这其中，司法机关应负主要和直接责任！

在法与不法的较量中，往往善良的普通人孤立无援、求诉无门，丑恶的施暴者狼狈为奸、逃避惩戒，本应公正严明的公检法却不敢担当、和稀泥，有的甚至被收买。

此情形下，孤立的受害者及其家属不得不求助于新闻媒体，引入舆论去对抗不法。然，不是每个受害者都有这样的资源，而且这样的成功率并不高。

在“昆山龙哥案”以前，敢于担当、勇于司法的司法机关并没有几个，公安不敢放人、检察不敢不诉、法院不敢判决。彼时，“第二十条”已死，冰冷地躺在法律文本上，仅有一些律师拼命呼吁，以及个别媒体仗义执言。

而哪怕是“昆山龙哥案”，若不是民意（舆论）的众志成城，险些又成“糊涂案”，毕竟在司法机关认知中——“死者为大”。想必在又是请示又是汇报以后，才实现了符合主流民意的结论。某种意义上，虽是舆论干预司法，却又不得不靠舆论干预司法去实现实质正义。

这其实很讽刺！

时至今日，仿佛一夜之间“第二十条”又活了过来，报告中因此又可以大书特书此“丰功伟绩”，那么从前呢？在没有舆论的背书前，司法机关及其从业人员有几个勇于担当作为？不过是听命于领导多于服从于法律与正义。

因此，从另一个角度看，就是司法机关的普遍自卑。因于“死者为大”或者施暴者最后受损大于受害者的因素，因于忌惮施暴者及其家属因此“大闹特闹”，或者来自于其他方面的压力等等，而不敢挺身而出、仗义执言、公正司法，实质上就是对不法的放纵，以及对“谁闹谁有理”的支援。

他们自卑于掌握自己命运的领导，自卑于大闹特闹或者有关系有背景有资源的施暴的一方，自卑于波涛汹涌的舆论，却又自信于独自战斗的受害人及其家属。

唉！

我们可以因为“第二十条”的被唤醒，因为“法不能向不法让步”的呐喊，而开心而乐观，也可以因为该法条曾经的死去，因为司法机关的自卑，而愤慨而悲观。

但，司法应该更好，应该有所作为，这是法律人最初的梦，是执念和追求，不论何时，处在什么位置。END