在纽约会见麻生太郎，特朗普说：我们爱安倍晋三

综合彭博社和美联社等美媒23日报道，美国前总统特朗普当天在纽约特朗普大厦与正在访问美国的日本自民党副总裁、日本前首相麻生太郎见面。

特朗普会见麻生太郎 美媒报道截图

报道称，在与麻生太郎举行会晤之前，特朗普在大厦前厅对记者们说，自己此前是“通过我们非常亲爱的朋友（安倍）晋三”结识麻生太郎的，还称安倍晋三是“世界上我最喜欢的人之一”。

“我们爱（安倍）晋三，”特朗普说道，“晋三是我的好朋友。他真的是一个伟大的人，是我们都尊敬和热爱的人。我非常想念他。” 报道提到，日本前首相安倍晋三2022年7月在街头演讲时遭枪击不治身亡。

美媒报道指出，现年83岁的麻生太郎是日本自民党副总裁。在特朗普担任美国总统期间，他曾担任安倍内阁的副首相和财务大臣。在2016年特朗普赢得美国总统选举后，时任日本首相安倍晋三是与特朗普会晤的首位外国领导人。而在麻生太郎此次访美之际，日本方面越来越担心如果特朗普再次入主白宫，可能对日美贸易关系和安保伙伴关系带来影响。

当地时间23日，特朗普在自创的社交平台“真实社交”发帖称，能见到麻生太郎是他“莫大的荣幸”。在另一则帖子中，特朗普抨击日元对美元汇率创34年来新低，称这种情况对美国制造商来说是一场“灾难”。

“当我还是总统的时候，我花了很多时间告诉日本和中国，你们不能这么做，”他在帖文中写道，“这（指美元对日元汇率上涨）对愚蠢的人来说是好事，但对我们的制造商和其他人来说却是一场灾难。他们实际上无法参与竞争，会被迫失去大量业务，或是在‘聪明的’国家建厂……这就是多年前导致日本和中国成为庞然大物的原因。”

彭博社称，日元对美元汇率交易价从一年前的130日元关口最近升至150日元以上，这提高了日本的进口成本，但使日本出口到国外的商品更为便宜。不过，目前尚无迹象表明在麻生太郎与特朗普见面时，两人是否讨论过日元贬值的问题。

报道提到，特朗普此前曾威胁称，如果再次当选美国总统，他将对外国商品加征大量新的关税，他还对国际协议普遍持怀疑态度。

美国有线电视新闻（CNN）提到，与麻生太郎的此次见面，是在日本首相岸田文雄首次正式访问美国一周多后。本月早些时候，美国总统拜登在白宫与岸田文雄会晤，白宫还设国宴招待了这位日本首相。

特朗普竞选团队表示，上周，特朗普在特朗普大厦与波兰总统杜达见面，两人在晚餐时讨论了北约国家的军费支出问题。本月早些时候，特朗普还在佛罗里达州的海湖庄园会与英国外交大臣卡梅伦见面。今年3月，特朗普在海湖庄园接待了匈牙利总理欧尔班·维克多，并分别与沙特阿拉伯王储穆罕默德·本·萨勒曼和巴林王国国王哈马德·本·伊萨·阿勒哈利法通电话。

延伸阅读

媒体：610亿美元对乌援助投票通过 打了特朗普一巴掌

经济观察网 王义伟/文 从某种意义上讲，如果不是特朗普，美国的对乌援助不会成为一个焦点话题。

当地时间4月20日，美国众议院投票通过了一项价值950亿美元的对外援助法案，其中610亿美元给了乌克兰，260亿美元给了以色列。

给以色列的260亿美元，争议不大；给乌克兰的610亿美元，争议巨大，以至于有两顶帽子从天而降。

一顶帽子是“叛党”，落在了众议院共和党籍议长迈克·约翰逊（下称约翰逊）头上。这顶帽子是约翰逊在众议院的本党女性同僚玛乔丽·泰勒·格林（下称格林）扣过来的。格林表示，约翰逊批准对乌援助背叛了共和党的选民。她要求约翰逊辞去议长一职。

当地时间4月20日，美国众议长约翰逊在援乌法案通过后向记者发表言论 图自美媒

另一顶帽子是“叛国”，落在了格林头上。她给约翰逊扣帽子，她自己则被《纽约邮报》扣了帽子。《纽约邮报》引用其他议员的话，指称格林为“普京的国会特使”“在为（祖国）母亲俄罗斯做贡献”，称格林为“莫斯科玛乔丽”。《纽约邮报》还在头版刊登了格林的大幅头像，并在格林的头上加装了一顶前苏联风格的帽子。帽子上有帽徽。帽徽的图案是镰刀和锤子。

图为《纽约邮报》版面截图

两相比较，在扣帽子方面，掌握话语权和版面语言的媒体，确实技高一筹。

在笔者看来，以上两顶帽子的背后，是美国政治的三层逻辑：

第一层逻辑，党派之争。

这一层逻辑比较简单、容易理解。把自己的党做大、做强，尽力打压其他党派，是党争的基本逻辑。美国党争的一个著名画面，出现在2020年2月4日。这一天共和党籍的总统特朗普在国会发表国情咨文，民主党籍的众议院议长佩洛西当众将特朗普的讲稿一撕两半。

现在，轮到民主党的拜登当总统了。当拜登的对外援助法案送到共和党占多数的众议院，这个法案被搁置、延迟就再正常不过了。等到这个法案被通过，对于那些支持法案的共和党籍议员，尤其是议长，本党同僚责难一番，也是正常的。

第二层逻辑，权力和利益之争。

当权力和利益纠葛在一起，任何事情都会变得复杂起来。以此次对乌援助为例，610亿美元的款项，大部分留在了美国。这些资金会分配给相关的军火制造商，可以为资本家带来利润，可以为工人增加收入，可以为地方政府增加政绩。其背后，是一个复杂的军工复合体的运转。推而广之，美国其他经济社会等诸方面的运转，也都是权力和利益在互相作用。

第三层逻辑，国策之争。

这里面牵扯到一个热词，“建制派”。

2016年特朗普赢得大选，使得“建制派”成为美国政坛的热词。

为什么？

因为在特朗普之前，美国政坛一直是“建制派”的天下，大家习以为常，甚至觉察不到“建制派”的存在。是特朗普的出现以及他种种政治素人的表现，反衬了“建制派”的存在。等到拜登赢得大选，宣布了自己的班底，美国媒体不由得惊呼，“建制派”全面回归了。

什么是“建制派”？各路专家学者解释不尽相同，但也大同小异。

笔者给出的答案是，美国的“建制派”，是在美国政治的发展过程中成长起来的、有一套表面光鲜背后严密的操作手法、在国家人民利益和个人党派利益之间试图平衡但实际上与国家人民利益渐行渐远的官僚集团。

换言之，这个官僚集团，是从群众中来的（选举），但是没有完全回到群众中去，且越来越脱离群众。

但是，由于“建制派”有一套表面光鲜的操作手法（比如媒体操作），给外界的感觉，他们还是代表人民群众的利益的。

特朗普的出现，一定程度上挑战了“建制派”的权威，也唤醒了一部分美国民众。

以对外关系为例。特朗普说，世界那么乱，不管；拜登说，世界那么乱，得管。

两个人都有冠冕堂皇的口号，都宣称是为了美国的利益，为了美国人民的利益。

其背后，是美国的国策之争。

美国众议院的投票结果，等于是打了特朗普一巴掌。

美国众议院的投票结果，等于是打了特朗普一巴掌，图为特朗普资料图

当然，事情还没有结束。

如果今年的美国大选，特朗普赢了，那将标志着特朗普领军的一股政坛新势力对政坛老势力“建制派”的又一次冲击，也意味着美国国家策略的又一次摇摆。

即使特朗普输了，整个竞选过程以及俄乌冲突、巴以冲突的进展，也是对美国现行国家策略及其背后的“建制派”的一次成色检验和灵魂拷问。

从这个角度看，此次美国大选，意味深长。