外卖投毒？湘潭大学辟的是哪门子的谣？

又见校园投毒案。

4月20日，湖南省湘潭市公安局雨湖分局通报，近日，警方接报湘潭大学在读研究生张某某疑似被人投毒，最终因多器官衰竭死亡，其室友周某某有重大作案嫌疑已被依法刑事拘留。

这个新闻我在前几天就看到了，当时只看了一个标题，说是一高校学生偷外卖被毒死。没想到又是一起故意投毒案，“偷外卖”一说系谣言。

▲网传湘潭大学投毒信息

据通报，4月7日，张某某因身体不适到医院就医，先是被送到湘潭市中心医院，后转到了长沙湘雅医院。

4月13日，张某某经多方抢救无效，因多器官衰竭死亡。

新闻说死者张某某是湘潭大学法学院研二学生，投毒者周某某是马克思主义学院的学生。两人本不是同一个宿舍，周某某半路转进法学院宿舍。而在此之前，他已经多次换过宿舍。

可见，此人不是很好相处。

据同学反应，被害者张某某“人很好、很温和，从不和别人起矛盾，大家都很喜欢他”。

张某某的本科同学也说，他是一个努力、善良、负责、正直的人。

一个与人为善的同学遭到室友毒杀，对受害者家人来说，这是一个多么大的打击。

而且此前网传，琴湖公寓11栋马院的研究生因经常被偷外卖，所以有人从化学学院弄来秋水仙碱放在外卖里“钓鱼执法”，结果张某某“中招”。

这样的网传信息，无异于对受害者再杀死一次。

不知道这些谣言是谁传出来的，目的何在？这个学校的学生未免也太过冷血了。

退一万步说，即便是真的偷了外卖，也不能置人于死地吧？都上研究生了，仍然没有树立对他人生命的尊重，为一己之私念痛下杀手。

孙维对朱令如此，林森浩对黄洋如此，周某某对张某某也是如此。

我们是不是应该思考，在教育中，如何让学生培养更多爱与宽容的理念，而不是培养他们的恨的能力？

最奇葩的是这个学校的态度，两次辟谣，两次被打脸。

昨天，针对网传“因外卖被偷而投毒的学生是马院学生”的情况，“湘潭大学马克思主义学院工作人员对着记者一上来就直接否认，情况不属实。

结果，今天警方就证实了学生确实是投毒死亡，而且还把具有重大嫌疑的室友抓了，那学校辟的是哪门子谣。

我猜测，校方工作人员辟的是外卖投毒这个点，但这样的辟谣除了混淆视听之外还有什么作用？不管是怎么投毒的，确实是有人被投毒致死了，这才是问题的关键。

学校为什么就要耍这一点“小聪明”呢，为的是能骗一个算一个？我猜测，如果是记者把学生所在的系搞错了，其他信息都对，以这个学校的尿性，也会来个大大辟谣：情况不属实。

为什么现在的大学都沦落到这个德行了？一出了什么事，校方为了名声和官位，就总是想着蒙骗过去而不是直面问题。去年“指鼠为鸭”那个学校也是这样。

再说了，警方调查结果还没出，学校为啥着急麻慌的辟谣啊。

“情况不属实，因为它正在调查中”这特么什么狗屁逻辑。现在大学工作人员的门槛这么低了吗？

我感觉现在的大学，跟其他的行政机关一样，面对舆情，面对媒体，不管三七二十一，都是如临大敌的姿态，第一时间想的就是压，堵、否认。

想起了我读研究生那会，一个新入学的学弟，他的档案明明已经调到了学校，研究生处那边因自己工作失误找不着了。双方一直在扯皮，说是对方的问题。但我学弟坚信他是邮寄成功了。我建议他向媒体反映一下，并推荐了一个记者给他。

记者很快就联系学校那边核实。结果第二天，研究生处的负责人就非常紧张，警告学弟不要接触媒体，还问他是谁给他出的主意。可能看到老实巴交的学弟也不是那么好欺负，他们开始在认真找那个档案，结果真被他们找到了。确实是他们自己的问题。

这事当然是一件小事，也反映了某些高校的一些问题以及对待媒体的普遍态度。

忘记了是谁说的，说我们的大学正在丢失自己的灵魂，那就是实。它既是指实事求是办学；也是指踏实地办学、求真；也指树立求是、求实的校风、学风。

大学都丢掉了自己的灵魂，还能教出有灵魂的学生吗？以湘潭大学这样对待舆情的鸡贼态度，他们教出阴毒、冷血的学生也不足为奇。