雷军选择造车而不全力投AI, 是否与技术难度有关!

今天光某平台热搜时，看到一个问题话题觉得挺好：为什么雷军选择造车而不是进军AI？事实上，这个问题有很多方面可以深入可以讲解的内容，不过，本文暂时只围绕“是不是和小米技术有关？”“是否与技术难度有关？”这个方向来讨论。

首先要表态的是，小米并不是完全没有涉足AI领域，只能说涉足的没有华为、百度等企业足够深入。以小米官网上一个单独的AI页面介绍显示，其2016年7月开始成立了AI视觉团队，后面又有实验室、算法团队、机器人、大模型团队等。

在此前，AI项目也算是提到了小米的某种战略高度，但是，那时候AI商业化困难，即使在当时智能音箱铺天盖地的，但没有盈利就什么也不是。小米的人工智能部随之也慢慢降级，战略地位已下降为手机业务服务，前几年特殊时期，还成为了其“降本增效”的大部门。

目前，从这个官网页面也可以看到，小米确实不够重视AI相关的深入研发，毕竟页面也就是简单的html 介绍界面，没有下一页没有更具体内容显示。值得注意的是，2023年年初ChatGPT火爆市场，小米看到AI是下一个风口之后，又对外宣布要投资200亿去研发AI大模型。不过，按照小米投资性，估计200亿也得分几年慢慢搞。

虽然，去年8月小米搞了一个不知名的大模型，但是确实没任何特色，没人记得住。也就是说，目前位置，小米在AI领域确实没什么拿得出手的大模型、AI技术，虽然小爱同学已经做的很好了，但并不代表AI投入就很大。就好比siri做的也好，但苹果近期才抛弃造成大力入局AI领域，很明显，这说明智能助手不能代表AI能力。

那么，小米为什么不深入布局AI呢？

先从小米的创始人雷军雷总说起吧，他的战略布局一直以“保守且激进”著称，一般在基础技术上、底层技术上、萌芽技术上，他不会轻易投资。在AI技术萌芽期，雷总并没有选择盲目投入，而是采取了产业链布局的策略，是符合他的人物设定的。

事实上，在很多需要大量研发投入的方面，雷总及小米集团都是跟风，而不是领航者。比如，手机上的玻璃、卫星通信技术，小米都是跟随华为后面才去弄的。特别在卫星通信技术方面，曾经电信不是没有和他们谈，但是由于技术难度大，投入的费用多，他们拒绝了。

其实，这也能理解，作为一家以互联网为主的上市科技公司，你不能把他看作像华为、中兴等更偏向技术研究的科技公司。前者更加看着的投入回报，而后者可能更注重先在核心技术上的研发投入再求回报，两者在技术研发上的定位是不同的。

如果从商业逻辑上来，不妨把小米视为互联网公司、平台的集合体，更有助于我们理解雷军及其团队的商业逻辑。按照这个逻辑来思考，小米也不可能在没有利润回报的情况下，大力、深入投入到AI领域。

综上述论述来看，笔者认为，对于AI这种重大项目的研发，小米是不可能做“先驱者”，提前布局并深入研发的。我判断，小米肯定还是老套路，跟在“产业链”后面吃后发红利更有利可图点。毕竟，在小米以及雷总心里，又有谁的（AI）研发成果不能“借鉴”呢？只要最终快速地实现“盈利”，肯定不含糊地“借鉴”。

分析完这些，其实大家也不难理解雷总大力投汽车行业了。事实上，就是智能汽车、电动汽车等新势力崛起，也是风口，所以，小米2021年3月开始宣布投入造车。但你可能不知道，在此前小米在汽车各个领域都在投资，小范围投资试水，看到他人入局新势力汽车领域有成功的了，才逐步才大力跟随别人脚步开始投资造车。

这么看，也就不难看出小米暂时没大力投资AI，是什么根本原因了吧。当华为等厂商在AI领域有成功的落地应用后，小米肯定会跟上来的，这一点不用担心。但是，想要他投资出如chatGPT这样的AI产品，感觉可能性不大。找到合适的产品，赋能真正的AI技术，那么，就会是小米大力杀向AI领域的时刻。

那么，对此你有何看法呢？欢迎大家留言讨论。