4月16日下午，广州互联网法院发布保护妇女儿童合法权益典型案例（共八个），涵盖妇女与网络相关的隐私权、名誉权、肖像权等问题。
分手后前男友网上发布恋爱细节
构成侵犯隐私权、名誉权
陈某（女）与黄某原系恋人关系，双方分手后，黄某因无法接受分手事实，便在其注册的抖音账号内发布四则含有陈某姓名、就读学校与专业、年级、籍贯、父母职业的视频，视频中讲述了其与陈某的恋爱交往细节，指责陈某出轨，称陈某“和多位男生搞暧昧”等。视频发布后，大量网络用户在评论区内对陈某予以负面评价。陈某认为黄某相关行为侵害其隐私权、名誉权，故诉至法院要求黄某承担民事责任。
广州互联网法院生效判决认为，黄某未经陈某同意，在其抖音账号中披露陈某的就读学校与专业、年级、双方的恋爱细节等，上述信息在一定范围内具有私密性，属于擅自披露陈某个人私密信息的行为，给陈某的私人生活安宁造成侵扰，侵害了陈某的隐私权。同时，黄某在抖音账号中发布案涉言论对陈某进行人身攻击及人格贬损，侵害了陈某的名誉权。法院判令黄某在抖音账号内向陈某赔礼道歉，并向陈某支付精神损害赔偿、维权合理开支等4000元。
通过微博诋毁知名女模特
被判侵犯名誉权
李某是一名知名女模特，朱某使用微博账号从2019年至2021年期间陆续发布涉及李某的微博共189条，截至被删除时阅读量总计已超过50万，文字均为对李某个人品行的大量负面描述和大量贬损性语言。李某为维护其名誉权诉至广州互联网法院。
广州互联网法院生效判决认为，网络用户对公众人物的讨论不能逾越法律界限。案涉微博中存在对李某个人品行的大量负面描述，但朱某并未举证证明此类描述属实，属于对李某的诽谤。案涉微博使用了大量贬损性语言形容李某，显然系对李某的侮辱。朱某在一年多的时间内，通过新浪微博发布上述诽谤、侮辱言论多达189次，引发了众多网友超过50万次阅读，显然会造成李某的社会评价降低，属于侵害李某名誉权的行为。法院判决，朱某向李某出具致歉声明，并将该致歉声明刊登于《人民法院报》，以向李某赔礼道歉，并向李某支付精神损害抚慰金50000元和财产损失30000元，共80000元。
照相馆未经许可将夫妻亲密照作商用
构成侵犯肖像权
郑某与其配偶在某公司开设的照相馆拍摄了一组亲密照。订立合同时，郑某未签名同意拍摄作品可由照相馆作商业宣传使用。某公司在其经营所用的两个微信的朋友圈，使用郑某与其配偶的亲密照宣传业务。郑某认为某公司侵害其肖像权、隐私权诉至人民法院。
广州互联网法院生效判决认为，某公司未经郑某同意，在其经营所用微信的朋友圈使用郑某肖像用于商业宣传，构成利用网络侵害郑某的肖像权。案涉照片属于郑某及其配偶的亲密照，某公司亦侵害郑某的隐私权。结合郑某的合理维权开支、某公司主观过错程度等情况，法院判令某公司向郑某赔礼道歉、赔偿损失15000元。
未成年人用父亲账号充值
游戏公司一次性返还
沈某某是一名未满11周岁的小学生，在父母不知情的情况下，用其父亲的手机号在某游戏公司运营的网络游戏注册账号，并使用其父亲的支付宝频繁充值，累计充值3万元。沈某某起诉请求该游戏平台返还充值钱款。
沈某某作为未成年人做出的高额充值行为与身份、年龄和经济状况不相适应。广州互联网法院在审理中发现，游戏平台账号实名认证形同虚设，违反了国家关于防止未成年人沉迷网络游戏的要求。经广州互联网法院主持调解，游戏公司一次性向沈某某返还充值款项3万元。同时广州互联网法院还向游戏公司发出司法建议书，建议游戏公司严格执行实名认证注册制度，规范网络游戏服务，有效遏制未成年人沉迷游戏、过度消费等不良行为。
文 | 记者 董柳
图 | 广州互联网法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
