网红赚60万罚650万？靠碰瓷王宝强、马蓉走红！网友：哭着求放过

引言：出身于贵州农村的网红“王宝弱”因模仿著名演员王宝强而在短视频平台红极一时，吸引了数百万粉丝。然而眼见他起高楼宴宾客，眼见他走下神坛还被要求公开道歉认罚！

为了蹭上这个热度，王宝弱甚至找了一个神似马蓉的女生并取名“牛蓉”与自己合拍，再之后他竟然真的与马蓉本人进行了连麦……

长相神似王宝强，老天追着喂饭吃？

在浩渺的网络世界中，有时一些细微的相似之处就能引发一场轩然大波。

00年贵州小伙因长相神似王宝强一时火爆全网，他顺势而为，给自己取名“王宝弱”，靠栩栩如生的表演走上模仿之路，并借此获得了四百多万粉丝（巅峰时），目前显示仅42万粉丝且无任何作品（且标注明显的低俗被罚记号）。

（图源：杨龙刚抖音）

大量的粉丝群体为他在商业合作和广告推广方面提供了不少机会，借着模仿王宝强经典影片的热度，他打着“低配版”王宝强的旗号直播，年入60万。

拥有和明星相似的外貌可谓是老天追着赏饭吃，然而，这样让许多人羡慕的成功并没有让他止步，他反倒得寸进尺。

不仅找了另外一个农村女孩模仿马蓉并取名为“牛蓉”与自己合拍视频，还找了另外的“土味网红”充当宋喆，甚至屡屡在直播间连线马蓉本人，开始了无下限的炒作。

“王宝弱”的奇葩经历与其说是网络段子，不如说是网红界的一面照妖镜，在他身上所反映的不单只是他个人的故事，更是网红追逐流量的普遍现象。

复刻明星本质上是一种侵权行为。明星作为公众人物，他们的形象、声音、动作等都受到法律的保护。

网红们未经授权就擅自模仿明星，不仅侵犯了明星的肖像权、名誉权等，也违反了知识产权保护的基本原则。

这种侵权行为不仅是对明星的不尊重，也是对法律的不敬畏。这样无下限的网红就像披着羊皮的狼，为了攫取流量不择手段，肆意割网友的“韭菜”，却不顾他人的尊严、道德的规范和法律的红线。

网红们为了追求流量和关注度，不惜一切手段来博取眼球，是一种典型的功利主义心态。他们复刻明星，往往是为了利用明星的影响力来提升自己的知名度。

这种行为忽视了诚信和道德的重要性，只追求短期的利益，忽视了长远的发展。

自媒体这一块蛋糕虽然诱人，但想要分一杯羹的人却越来越多。

像“王宝弱”这样赚过快钱的网红，也十分容易眼高手低，如若普通直播就能赚个几十万，他就不会再脚踏实地地上班赚钱，因而变得越来越浮躁，想用更快的方式赚更多的钱的心蠢蠢欲动，于是开始不惜侵犯他人的隐私和尊严，无底线地蹭热度、收割流量。

诚然，颜值可以被模仿被复刻，但真正赚钱的主播其实并不多。是金子总会发光，是朽木终会被流量所反噬。

三番五次“浪”到真人眼皮子底下

王宝弱或将面临巨额赔款

事实上，同样出身于农村的王宝强对“王宝弱”一开始也持较为包容的态度，起初只是口头喊话“模仿可以，不能没有底线”。

但“王宝弱”毫不在意，依旧我行我素，甚至行为愈演愈烈，出格到将自己与马蓉连麦的视频发布，并配文“记忆是痛苦的根源”，通过调侃王宝强的婚姻来制造话题，变本加厉地对王宝强本人造成伤害。

随后有网友曝出王宝强已经起诉“王宝弱”，而“王宝弱”可能即将面临超过600万的赔偿金额。“王宝弱”悄悄注销自己原来的模仿账号，重新注册了以自己真实姓名“杨龙刚”为ID的账号，痛哭流涕地连发三条视频进行实名道歉，可以说是丑态百出。

然而，网友们似乎并不买账，纷纷留言指责他“假惺惺”，认为他的道歉只是为了逃避法律责任而已。

此事引发了网友对网红追逐流量风气盛行的思考，网红“来钱快”几乎已经是公认的观点，而随着网红的数量增加，自媒体行业的竞争也越来越激烈，为了能够脱颖而出，捞更多钱，一些网红不惜采用极端的手段博取网友的眼球，踩踏道德和法律的底线。

他们挖空心思，想要成为“现象级网红”，但劣币驱逐良币，只会使网红乱象更加频发。

在直播和短视频行业，像“王宝弱”这样的网红被封杀、点名批评可谓是“常见常新”：曾有一位叫“提子”的美食博主为了博取流量，吃掉濒危大白鲨：

“中年妇女收割机”千万网红秀才，因为涉嫌被举报税收违法问题也被封杀：

萌宠博主“眼仔”的主人表面上救助流浪动物富有爱心，实际利用虐狗视频在外网牟利……

像这样因为侵权甚至违背良序公德、违法犯罪的博主比比皆是，手段之多令人瞠目结舌，“凉凉”之快也令人唏嘘。

网红作为公众人物，本应以身作则，然而，为了追求流量和关注度，不惜采取侵权等行为。这不仅违法，也违背了基本的道德底线。

如此乱象让网络环境变得乌烟瘴气，也对三观尚未成形却在网络用户占比越来越多的青少年产生了不良影响，理应予以沉重的打击，让其受到法律的制裁和社会的谴责，让他们付出应有的代价。

点名批评和封杀这些不良网红，是维护网络空间秩序和道德底线的必要手段，以警示其他网红不要重蹈覆辙，起到震慑作用。

模仿艺人非个例，“盗版”明星层出不穷

当外貌成为一种经济，被模仿就成为了宿命。

其实，在网红界，山寨明星早已不算什么新鲜事，从“王宝弱”这个靠模仿王宝强走红的网红，我们就可以窥见这个现象的冰山一角。

“王宝弱”并不是个例，他不过是众多模仿者的缩影，早期就有其他网红靠模仿艺人赚得盆满钵满，“低配版赵丽颖”以其与赵丽颖相似的甜美长相每天直播，三天迅速涨粉200万，打赏超过100万，是当之无愧的山寨网红“鼻祖”。

此后，“盗版明星”就如雨后春笋般源源不断地出现，从模仿鹿晗的“鹿哈”自曝通过直播带货月入500万，到一小哥听从网友意见模仿吴某凡踩缝纫机却惨遭直播间被封，想靠模仿明星圈钱的网红数不胜数，吸金速度也不容小觑。

尽管评论区不断出现质疑，也不可否认，否定的声音对网红来说也算一种流量。

猎奇心理带来的流量狂欢下，盗版明星仍在以惊人的速度“血洗”直播间。只是，山寨网红有着天然的“盗版”、“低配”属性，稍有不慎就有“翻车”的可能。

靠模仿固然能获取一时的流量和巨大的利益，但同时也存在着侵犯他人权利如隐私权、肖像权、名誉权的风险，用明星效应盈利，不可能是长久之计。

山寨网红们想吃上互联网这碗饭，有时候比真明星更得下一番功夫。比如长相酷似周杰伦的“周饼伦”也并没有靠一味地模仿周杰伦刷存在感，而是不断精湛摊饼技术，更是在粉丝的催促下开启了“全国巡摊”，让各地粉丝都能吃到美味的煎饼。

自媒体时代，流量并非护身符，流量再多、粉丝再大，如果没有底线、没有良知，也迟早落得身败名裂的下场，自作孽不可活。

肃清直播带货陋习，君子应该取财有道

在当下这个信息爆炸、网络高速发展的时代，账号的数据仿佛成为了衡量一切的标准。为了一时的利益，很多网红不惜该放弃原则和底线，忘记了长远的发展。

虽然靠蹭明星热度能够获得一时的关注，但这样的关注度又能持续多久呢？当网友们的新鲜感一过，他们又会马上追寻下一个热点。在这个日新月异的时代，名利固然重要，但如何靠自身的价值与才华来留住网友，是网红们必须面临和思考的难题。

诸如“王宝弱们”这种行为不仅侵犯了明星的权益，也损害了消费者的利益，更对直播带货行业的健康发展造成了不良影响。

君子爱财，取之有道。直播带货虽然是一种商业行为，但也不能背离道德底线。网红们应该尊重他人的知识产权和人格尊严，也应该对消费者负责，提供真实、准确的产品信息，而不是通过模仿明星等手段来误导消费者。

当然，出现这样的问题，个别网络直播平台也难辞其咎。某些网络直播平台为了实现资本的逐利性，为这些网红开启“绿色通道”，对网红低俗、失范的行为视而不见，不断降低审核要求，降低审核下限，试探社会舆论和公众的底线。

通过默许甚至纵容网红的违规行为收割一大波流量，从而获得打赏分成和广告收益。这种行为无疑造成了不良风气的蔓延，对整个行业的健康发展造成了极大的威胁。

为了肃清直播带货陋习，促进行业的健康发展，平台方建立完善的审核机制迫在眉睫，对于涉及侵权、误导消费者的内容要及时进行删除和处罚。

同时，还应该加强对网红的培训和教育，提高他们的法律意识和道德水平。此外，消费者也应该提高警惕，理性消费，并树立善恶观，避免造成娱乐至死的悲剧。

来源自雍杰伦抖音

网络并非法外之地，模仿有底线，恶搞有风险，任何人都要为自己的行为付出代价。 .

涵大叔正在抖音上直播

在自媒体盛行的时代，每个人都能够通过网络追逐梦想、展现自我，但要在合法合规的前提下进行直播变现。

一直被模仿，从未被超越！这句话在网红圈同样适用，真正的硬核网红应该是有着“貌似明星”的外表，但一定有自己出彩的技能和才华，这才是那些山寨明星网红们的核心竞争力！

就像外表神似周杰伦的麦饼摊主，一心只是想着教大家怎么摊饼、怎么卖更多的饼、开更多的店，除了长得像明星外，他和万千摆摊的网红一样，都是兢兢业业的摆摊主。

说到底，坚持本职工作、做好自己的分内事、一直干坚持干自己擅长的事，你想不成功都难，这个时代的网红缺的就是走正道、行正事的人，毕竟投机倒把、制造流量话题、借势搞黑心钱的网红太多了......

对于模仿明星的网红，您怎么看？欢迎在评论区留言讨论，发表您的意见或者看法，谢谢。

国内运营较早的财经自媒体，百万商界精英的必备读本，聚焦每日热点事件、财经人物、创投故事、财富商机等内容！每日为您提供更真实、更专业的商业报道，欢迎关