为何不对造假自媒体给予经济处罚？

4月12日晚，杭州警方通报：“秦朗寒假作业丢巴黎”事件系策划编造。涉案男女自编视频脚本，网购寒假作业，用手机自拍和制作了相关视频，散播至多个网络平台，造成恶劣影响。目前，公安机关已依法对涉案人员及其所在公司作出行政处罚。

由于杭州警方的通报没有说明具体采取了什么样的行政处罚措施，能够感受到的是，处罚并没有令涉案人员伤筋动骨，相反，因为造假获得的流量、收益等，则会让其暗自偷笑。所谓公开道歉，也一定是带着不屑一顾的表情，不会是真心真意。因为，已经是千万粉丝，仍然要采用造假手段，不就是奔着利益而去吗？在利益没有受到任何损失的情况下，对造假行为当然是乐此不疲了。

实际上，网络上的行为造假与现实生活中的生产、销售假冒伪劣产品并没有本质上的区别，所不同的是，一个是以实物形态出现，一个是以文字、图片、影像等方式出现，其产生的不良后果，后者比前者大得多，负面影响也更广泛。生产、销售假冒伪劣产品一旦被抓，轻则经济处罚，重则既追究刑事责任，也追究经济责任，有的会被罚得倾家荡产。而从警方对炮制“秦朗丢作业”造假事件责任者的处罚来看，显然要比生产、销售假冒伪劣产品要轻很多很多。如果生产、销售假冒伪劣产品造成如此大的负面影响，不仅要追究涉案人员的刑事责任，而且要处以十分严厉的经济处罚，搞不好，就要倾家荡产了。

也正因为如此，警方为什么只对涉案人员作出行政处罚，而不追究刑事责任呢？更重要的，为什么连经济处罚措施都没有呢？殊不知，这次造假事件带给涉案人员的经济利益是很大的，既有视频等产生的直接收益、带货收入、打赏收入等，还有新增的粉丝，以及新增粉丝后产生的新增收益。不对这些收益进行没收和罚款，而只是行政处罚，且很轻的行政处罚，比“罚酒三杯”还要轻松愉快，会让其他网红或想成为网红者，更有“信心”和“兴趣”地去造假，去扰乱网络秩序了。

也许有人会说，“秦朗丢作业”事件并没有造成严重的社会后果，对涉案人员进行行政处罚已经可以了。我们不禁要问，现实生活中的假冒伪劣产品，都会产生严重后果吗？都会置人于死地吗？没有啊，有的还给消费者省钱呢。但是，这样就可以允许吗？就能够不予以处罚吗？网络造假也是如此，不产生严重社会后果，不代表这样的行为是可以原谅的，是可以轻轻带过的。网络造假对网络秩序的破坏，对舆论导向的不良影响，是十分严重的，应当视同现实生活中的生产、销售假冒伪劣产品，不仅要依据造成的影响追究造假者的刑事责任，也要按照其获得的非法收入，包括直接的和间接收入，予以严厉的经济处罚。相关的网络平台，也要依据其造成的不良影响，永久封禁其账号，且必须是全网封禁。

为什么网络造假行为屡禁不止，且有越来越烈的趋势，不只是自媒体作者的胆量越来越大，而是对造假等行为的处罚太轻。尤其是经济处罚，基本没有纳入到网络造假等行为的处罚之中，导致网络自媒体根本不在乎账号被暂停，甚至永久封禁。换个账号，继续用造假的方式，仍然可以很快吸收到流量和获得大量收益，仍然日子过得好好的。如果像对生产、销售假冒伪劣产品一样，既打又罚，特别是经济处罚，让造假者得不到任何经济利益，对造假行为的遏制会产生积极作用。

希望杭州警方能够对“秦朗丢作业”事件的制造者，与市场监管、网络监管等部门协调，按照生产、销售假冒伪劣产品的规定，追究其经济处罚责任，让其倾家荡产，也对其他网络自媒体产生警示作用。如果总是喊得响、罚得轻，要想禁止网络造假，恐怕会难度越来越大。想一想，已经拥有千万粉丝，仍然需要网络造假，可见其底线已经堕落到何种程度。不，这样的网红，原本可能就是依靠无底线“红”起来的，更应当将其清除出网络自媒体队伍。