允许上市公司造假？网友解读新规一身冷汗：下周估计要血流成河

难道是因为90%以上上市公司都有作假？上交所才推出“严格”新规：连续3年财务造假企业将强制退市。

这是保护投资者利益吗？怎么会有如此无法无天的法律？上交所怎么会允许上市公司连续2年造假呢？

网友表示，真没搞懂，财务造假为什么还可以连续三年？退市为什么不要求赔偿股民损失呢？财务造假对于2亿散户根本没有一点办法去辨别真假，对于造假的上市公司和相关股东凭什么不需要承担经济和法律责任？

保护股民的路看来还是任重道远，相关的赔偿和追责制度必须建立起来。要不然所谓的保护投资者利益始终还是停留在口嗨层面上。

对于新规的解读，网友纷纷提出质疑：

1、财务造假就是造假，怎么还区分持续三年造假呢？假如上市公司每隔一两年造一次假呢？

2、假的就是假的，怎么还区分造了20%及30%的假呢？

3、一粒老鼠屎，会坏了一锅粥的。虚增业绩两亿元要退，两亿元以下就安安稳稳了?

这不是变相鼓励造假吗？只不过潜台词是别过分就行了。

在金融市场上，投资者的利益始终是最受关注的话题之一。上交所出台了一项严格的新规，旨在打击财务造假行为，保护广大投资者的合法权益。

这项新规规定，连续三年存在财务造假行为的企业将面临强制退市的处罚。这个重磅消息一出，立即引发了市场的广泛关注和热议。

需要明确一点：上交所作为中国资本市场的重要组成部分，其制定的规则和监管措施都是为了维护市场的公平、公正和透明。这项新规的出台，正是基于对投资者利益的保护和对市场秩序的维护。

那么，为什么会有人质疑这一新规，认为它“无知”呢？

事实上，这可能源于对新规的误解或是对财务造假行为严重性的低估。财务造假不仅损害了投资者的利益，更是对市场秩序的严重破坏。连续三年的财务造假，意味着企业在长达三年的时间里，一直在欺骗投资者和市场，这种行为如果不加以严惩，将会导致市场的混乱和投资者信心的丧失。

新规中提到的“连续三年”是如何界定的呢？这里的“连续”并不是指企业可以连续两年造假，然后“休息”一年再继续，而是指企业在三年内持续存在造假行为。

这样的规定，实际上追求的是对企业财务行为的严格约束，要求企业在每一年都要保持财务的真实性和透明度。

任何一项新规的出台都需要一个适应和执行的过程。上交所在制定新规时，必然会考虑到实际操作的可行性和监管的有效性。

因此，这项新规的实施，将会有一个逐步推进的过程，旨在确保市场的平稳过渡和投资者利益的最大化。

对于投资者来说，这项新规无疑是一个利好消息。它传递出了一个明确的信号：上交所将对财务造假行为采取零容忍的态度，坚决维护投资者的合法权益。这不仅有助于提升投资者的信心，也将促进市场的长期健康发展。

新规的出台只是第一步，如何确保新规的有效执行，如何加强对企业财务行为的监管，如何提高投资者的风险意识和自我保护能力，这些都是需要进一步思考和探讨的问题。

上交所的这项新规是对财务造假行为的有力打击，是对投资者利益的坚定维护。我们应当积极支持和响应这一新规，共同推动中国资本市场的健康发展。同时，我们也应该提高警惕，加强对企业财务报告的审查和监督，以确保市场的公正和透明。

新规的出台，能说明只是网友的解读出现了偏差吗？希望是这样吧。