中企海能达突遭美国法院全球禁售，本质问题是什么？

作者：峰回路转

大部分人对司法的认知多少是包青天电视剧那种，认为司法体系是提供公平公正，但是用这套概念认知当前这个西方主导的世界是不对的。

对于海能达的事情，国内舆论场第一反应基本上两类，一类是认为，海能达”认怂”了，肯定是理亏;另一类是认为，海能达被美国人”搞了”，美国人肯定是玩霸权。这两个认知，都不能算对。

这就要说说，西方秩序下的司法，到底是什么意思。这里咱们不去谈”杀人偿命”的事，就说科技行业特别常见的知识产权纠纷。

举个例子，今天大家用的手机都支持多点触控，某大型企业认为，这个思路是它的，因为其它所有的手机厂商，都是侵权，请问它这个主张，是否代表了”公平公义”？

再举个例子，小本子对于氢能源在乘用车上的应用，申请了很多专利，但是对氢能源最难突破的安全性，倒是没下很大功夫，这其实就是一个投机取巧的事情，如果中美这种大国把安全性问题解决了，小本子坐拥大批应用专利，爽歪歪。

结果呢？中美两大国先发展了电动车，后面如果要发展氢能源汽车，跟小本子也没啥关系了，因为专利过期了。那么请问这到底算是中美两巨头欺负小国，还是小本子打错了算盘？以上例子是想告诉大家，不要用看包青天判案的思维去看待国际上的知识产权纠纷，它根本不是什么公平公义的事情。

以我所从事的通信行业为例，几乎任何两家比较有实力的企业之间，都有一大堆的知识产权诉讼。比如说，美国高通和美国苹果，至少有几十场专利官司，几乎打遍了全球主要的司法管辖区域。

按照一些淳朴的中国人民的想法，这两家是不是互为仇敌？不是的。恰恰相反，美国苹果是美国高通最重要的客户，反过来，美国高通则是美国苹果最重要的供应商。

离开美国高通的5G通信技术，美国苹果的手机狗屁都不是，电话都打不了。可以说，两家的关系，情同手足，亲如一家，不是兄弟，胜似兄弟，但是两家的官司就没停过。理解这种情况，是大家看懂西方世界的钥匙之一。

诉讼，在西方，尤其是在美国，实乃家常便饭，如果你在美国工作生活，或者你的企业在西方世界有生意，并且你从来没有碰到过诉讼，那也不是什么特别值得骄傲的事情，因为，这证明你太普通了，不值得诉。

基本上可以这么说，只要两个科技公司，做的产品是类似的，行业是相同的，又都在西方世界的地盘做业务，他俩就会相互有诉讼，就算你俩自己不觉得有啥可诉讼的，美国那帮讼棍，说错了，那些主持公平公义的律师事务所，一定能帮你找出诉讼的点。

说个最简单的，您公司有没有专利？肯定用，要不您这公司就不配叫做科技公司。您的竞争对手，他们的产品，有有没有任何特征，和您的专利有那么一点相似的地方？

同行做的同样功能的产品，你敢说找不到相似点？只要找到了，那是不是可以”合理”推断对方的技术是抄袭的？你们公司有没有前员工跑去对方公司了？走的时候身上是不是携带了可移动储存设备(俗称优盘)？

是。好的。怀疑这些优盘里面，包含了咱家的源代码和设计资料，请对方公司”自证清白”。你看我说的这个思路，是不是任何两家竞争关系的公司都适用？现实中的案子当然没这么简单，但是核心思想大概是这么回事。

这个世界上，不是有了纠纷才需要律师，而是有了律师才需要纠纷。希望大家理解这一点，很重要。没有纠纷，你我都可以过下去，但律师要失业，过不下去。

摩托罗拉诉海能达案，就是一个典型的，我认为对方产品长得跟我的像主要是因为我们家前员工带着优盘去他家。

那么，按照中国人民的认知，海能达到底有没有”理亏”呢？我可以告诉你，不知道，也说不清楚，更不重要。这就跟你说不清楚安卓到底算不算抄袭苹果手机是一个道理。

重要的是，在具体的司法博弈里面，谁更擅长拿起武器博弈，在西方的法律世界，从来不是谁占理谁有优势，而是谁的律师值钱谁有优势。世上没有摆不平的案子，只要肯花钱。

简单看下两家过去的诉讼情况，总的来看海能达是处于劣势，这个不意外，大部分情况下，中国企业PK美国企业，在司法领域都是被人吊着打。哪怕你法律水平达到华为法务那个层次，不也是被人吊着打？

这并不能简单的理解为美国人故意打压中国公司，而是两国国情不一样。老中一辈子打过几场官司？你猜猜看？平均数是0。大部分人，连法院的门都不知道长啥样。

而美国是一个讼棍大国。这不是一个比喻，这是事实。不信你看看白宫高层，几乎全都是讼棍出身。某种意义上说，司法就是美国的立国之本。这就好比说，随便挑几个中国和美国的厨师，PK中餐，都不用看结果，对吧？

实际上，如果按照美国人的标准，美国对中国企业还真不算”打压”，因为他们收拾欧美企业的强度比收拾我们强太多了。大家都知道美国制裁中国企业，其实你去查一下美国的制裁令，它制裁欧洲都比制裁我们多。

归根结底，是中美人民对司法有根本上的认知差异。在美国人看来，司法就是个工具，打官司就跟身体不适就要看医生一样平常。美国人对打官司的熟练程度，可以类比中国人四则运算的熟练程度。诉和被诉，都是美国人民生活的一部分。

在美国，开公司打官司不奇怪，开公司不打官司才奇怪。而中国人民认为，法律是社会的底线，中国人是德治天下，每个人都要自律，要相互监督，有矛盾要沟通协调，不行第三方调解，一切努力都没用，打官司。所以中国人走到打官司，已经很严重了，这跟西方世界完全不同。

海能达案，重点不在于这家企业本身如何，不管它是个山寨企业，死不足惜，还是个”华为第二”，民族之光，这都不是重点。美国人跑来争取的也不在这里。真正的关键是，这个案子，究竟谁有权力处置？或者说，哪个法院有权利断案？

大家要注意，摩托罗拉通过美国法院处置的，是海能达全球任何地方销售的权力。划重点：全球。也就是说，这个案子的关键，是谁有资格对一个全球事务进行判决。

你可能要说了。理论上任何法院都可以做出判决对吧？这倒是没错，问题是，你有能力执法吗？

举个例子。我做个产品，在伊朗销售，美国的法院说，按照美国法律，你不得在伊朗销售，我说，滚你MD蛋。然后美国法院就要看看，它有没有能力执行。

假设咱们公司有100个员工在美国，那你就不敢嚣张了，不然你看看人家怎么对待孟晚舟女士，你看自己有没有那个能力硬抗。如果咱们没什么依赖美国的。那你就可以对美国的法院说，我认为贵方的判决，全是放屁，人家拿你一点办法都没有。

说个笑话，我有同事被某小岛的法院给判了一年监禁加上 1.8 亿某岛货币的罚金，我同事打电话过去说，有种来大陆抓人，对方摸摸鼻子，算了。

你说犯了啥事？简单的说，我同事研发的产品，对某岛的企业的利益，产生了”重大威胁”，某岛企业私下想给钱私了，他拒绝。说这个笑话是想告诉各位，司法权本质上就是”当家”的权力。

有些法院，只在鸡蛋大的小岛内能司法，有些法院，说要抓几个犯罪分子，隔壁小国自己给送来。大家名义上都是司法，实际上PK的是实力。

美国伊利诺伊州某法院和深圳某法院，到底谁说话算话，这事在过去不是问题，肯定是高大上的美国法院有全球司法权。但是今天情况变了。

在美国人看来，你深圳算个卵，老子管的案子你也敢管？这就叫”蔑视(美国)法院”。随着中国实力的提升，中国法院的全球司法权力必然和美国发生冲突。

这场博弈不是一朝一夕就会结束，这是比打仗影响更加深远的博弈，它决定了未来全球事务谁有资格评判对错。

中国的实力和中国实际上掌握的司法权限是不相称的。这个过程，美国人必须痛苦的逐步失去司法权。为啥呢？实力不允许。

美国人说胡塞是恐怖分子，是非法武装，可你搞不定人家，你这不就是说话等同放屁。中国说缅甸电诈非法，下个文件，电诈集团灰飞烟灭，这 才叫实力。

美国显然已经做不到全球哪里都能说话算话了。他们要学会接受现实。与其争取和自身实力不相称的司法权，不如直接躺平。

最后说一句，中国法院也不是一味的偏袒中国企业，中国的法院代表了世界公理，谁有错就罚谁，中国企业犯错也一视同仁。

关键是，这个判决，必须是中国法院做出来，才有真正的全球效力。否则，要是一些”非法产品”出现在也门胡塞的手里，请问美国人，准备派谁过去执法呢？