看似立于不败之地，最终一败涂地，从青年律师因建房纠纷被捅说起

近日，一位年轻律师在村里被邻居捅死，原因竟是邻居间的宅基地纠纷。

行凶者是两名老人，年龄分别为61岁和57岁；受害者34岁，在社会中是个有身份、有地位的律师，在送医后不治身亡。三人都是同村人，互为邻居，姓氏均为孙姓。

凶手被抓到后直言：他是大律师，讲道理我们一定会吃亏，只好拿刀来解决问题！

能力高反而成为原罪？

按理说，农村建房一向是家庭主事的长者说了算，有纠纷也应该发生在长者之间，但此番受害者却是长期在外发展的年轻人，对方居心何在？

先看双方的处境：

纠纷强方

从此次事件可以推算出，如果行凶方能讲道理占据上风，根本不会使出伤人的下下策，所以青年律师一方是纠纷的强势方。

受害人青年律师孙某毕业于宁波大学，曾在银行做过柜员，为了发展，随后从业律师，据同事称，其在专业领域有着丰富的实践经验。在此次事件中，年轻律师有理且身份特殊，还有一众同事在身后可为其顾问，由此看来，他们家已然立在不败之地。

纠纷弱方

行凶者既然要采取不讲理的暴力方式，很明显他们处于纠纷的弱势一方，大概率要输，万不得已才铤而走险。

再从两人的年龄来看，他们分别为61岁和57岁，均是退休或退休在即的老人！

从两位老人的年龄来看，犯事方是否为一时冲动行事，还是有计划的故意害人？是否早就想好用己方暮年老人换取对手家族未来？

冲动犯罪和故意害人的量刑不同！

受害者孙某可谓是家族里冉冉升起的新星，肩负着振兴家族的希望。

从结果看，原本立于不败之地的纠纷强势方，最终却一败涂地，损失家里最负盛名、前途最好的年轻人。

而弱势方得来的结果是损失已至暮年的两位老者。

谁占便宜谁吃亏就仁者见仁，智者见智了。

老话有说：做人留一线，日后好相见，生活上的事，真的不能做得太尽。

如果己方在一件事上面胜券在握，那这个时候我们就要反思一下，要不要给对方留一线机会？

狗急了还跳墙呢，何况是人？

人在绝路时所迸发出的能量是个未知数，谁都承担不起后果。

在农村，因宅基地引起的伤人事件时有发生，许多强势方抓住对方平时软弱的特点，贪图一点小便宜，认为对方做不出什么厉害的事情。

然而，大多犯事方往往是平时看起来的老实人，他们在生活各处长期积怨，内心的小火山早已经到了将要爆发的地步。加上他们老实了一辈子，大多数人不会对他们设防。

房子的事，在老百姓眼里从来都不是小事，绝对不能认为是贪图了小便宜！无论是建房还是买房，很可能是一个人，乃至一个家庭仅有一次的人生大事，处理此类事件更应该小心加小心。

不管后面的事情怎么发展，年轻律师的生命都无法挽回，行凶者的责罚亦不能避免。

建房本来是阖家欢喜的大事，却最终酿成两桩悲剧，真是让人扼腕叹息。

#34岁律师被捅伤致死 2人被刑拘#