河南
大家好。
今天突然推送给我了一条消息。
关于虐猫着徐某人考研的情况。
传言称，徐某人笔试第一，因为虐猫事情而被刷了下来。
而这次又报了兰州大学。
评论区里，都是在声讨这个人的，要求学校不能录取他。
本来看到这里，我觉得还没有什么。
虐猫的确不算是什么光彩的事情，说道德有亏也是说得过去的。
但是，直到我看到了一个网友的发言，我才恍然。
诬陷和造谣的小仙女能保研能毕业。
虐猫怎么就不行了？
醍醐灌顶啊朋友们。
这不禁是让我想起了之前发生的小仙女偷耳机保研的事情。
这件事情才是这类事情的先驱者。
事情发生在华东理工大学。
具体事件可以看图片的描述。
支持女生的发言。
那一句名言——抛开事实不谈，难道难得就没有一点错吗？
好像就是出自这件事情。
而女生的定性是——偷窃。
这可不是道德层面的问题，而是法律层面的问题。
按照一般的情况是要进去的。
但是，骚操作来了。
保研了。
当然，这个保研可能表述不清，是因为这件事而保研，还是因为专业能力保研，一直都含糊不清。
那么，现在回头再看这位徐同学的考研之路，是什么看法呢？
人往往是不患寡而患不均。
简单来说就是，双标不可取。
虐猫的确是有道德层面的问题。
但是有两点。
第一，虐猫是一种什么级别的问题。
如果抛开爱猫人士的哔哔不谈，虐猫其实是很小的事情。
毕竟，你虐蚂蚁，虐猪，虐鱼，并不会成为新闻，也不会被很多人抵制。
而盗窃就不一样了。
两者孰轻孰重，我想网友是分得清的。
那么。
盗窃可以保研。
虐猫连自己努力考试，还是专业第一，就不可以吗？
是猫的问题。
还是因为，徐同学不是小仙女，没有特权？
第二，虐猫？
据我所知，猫是很残忍的。
猫很喜欢虐杀小鸟，小鸡，如此残忍的猫，为什么不被抵制呢？
谁能告诉我为什么？
难道只是因为，爱猫人士爱猫，不爱小鸟吗？
双标，是这群人的墓志铭。
那么，现在做总结吧。
我的看法很简单。
偷耳机的，地铁造谣污蔑的，你们给个具体的说法吧。
这样，我才能考虑，不支持徐同学。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
