湖南
在婚姻的道路上，感情的维系需要双方的共同努力和理解。然而，当夫妻间因种种原因导致感情破裂，选择离婚时，财产的分割和补偿问题往往会成为争议的焦点。
本案中，原告朱某与被告郝某在婚姻期间因感情不和多次发生争执，并在引产后签订了一份涉及补偿的协议。然而，在离婚诉讼中，双方对于补偿款的数额产生了分歧。法院在审理此案时，不仅要考虑双方的意愿，还要结合实际情况和法律规定，作出公正的裁决。
案情简介
原告朱某与被告郝某于2022年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不和，多次因家庭琐事发生争吵撕扯，并多次拨打110。
2023年4月14日，朱某与郝某签订《协议书》一份，协议书约定“如果男方在女方引产之日起半年内，向女方提出离婚，则向女方一次性支付赔偿款15万元。” 2023年4月18日，朱某在医院做引产手术。
2023年8月7日，郝某另行拟定《离婚协议书》，协议约定男方给予女方2万元，双方领取离婚证，签订此协议书后，双方再无瓜葛。
郝某当天在该协议书上签字，朱某于2023年8月15日在该离婚协议书上签字并添注“同意离婚，但不同意2万元赔偿，男方应支付15万元赔偿”。双方协商不成，2023年12月7日朱某向法院提起诉讼，要求与郝某离婚，并支付其补偿款15万元。郝某同意离婚，但不同意给朱某15万元补偿。
法院审理
烟台市中级人民法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。本案中，原告朱某向法院提起离婚诉讼，被告郝某同意离婚，结合原被告婚后因感情不和经常发生争吵撕扯，公安机关多次出警的事实，本院认为原被告之间夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。
本案争议的焦点为：被告郝某是否应当向原告朱某支付15万元补偿款。
法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定，当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。本案中，原被告签订的两份涉及财产处理的协议均以双方离婚为条件，但是由于双方离婚未成，且被告郝某在诉讼中对第一份离婚协议中“给予女方15万元补偿”的约定反悔，并变更了补偿数额，因此法院认定原被告双方签订的财产处理协议没有生效。
尽管上述协议没有生效，但是考虑到朱某在婚姻期间做过引产手术，郝某在两次协议中均有过补偿朱某的承诺以及朱某多次因纠纷拨打110求助等因素，法院酌情判定郝某向朱某补偿3万元。一审判决后，原被告均不服，提出上诉，二审法院经审理，驳回上诉，维持原判。
潇湘晨报综合烟台市中级人民法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
